Obras el caso testigo del conflicto

Es evidente ante el registro de acontecimientos que la solución no será el diálogo. Sobre todo cuando la desinformación parece patrimonio de esta novela.

Ayer lunes tres jugadores se presentaron en el club Obras Basket (Sebastián Morales, Franco Barroso y Federico Mariani), para firmar contrato y arreglar situaciones de estadía (departamento, seguro médico) pero al comunicar que se unían al paro determinado por la AdJ, Obras frenó el acuerdo. Esto originó que la Asociación de Jugadores emitiera un duro comunicado donde puntualizó que había "jugadores cesanteados y además alertó sobre "persecución e intimidación" a los jugadores afectados. Y la ola de repercusiones tomaron el ribete esperado a estas declaraciones.

Gregorio Martínez, Manager del club Obras, salió al cruce de dicho comunicado y en declaraciones a Pick and Roll sostuvo: "Yo no estoy en contra de la medida, aunque no este de acuerdo con ello, porque se puede pensar distinto, pero la línea del respeto y la verdad es lo único que exijo".

Y luego aclaró: "Es bueno y hasta imprescindible que haya opiniones encontradas, porque se puede pensar distinto, pero no se debe mentir. Acá no hubo cesanteados porque los jugadores no tenían contrato. Y el sábado ya sabían que estaban en paro sin embargo viajaron desde el interior a Capital igual, sabiendo que no iban a entrenar ¿a qué vinieron? y sobre todo ¿cómo podría yo alojar y dar seguro médico a un jugador que no es del club porque no firma contrato estando de paro?. Eso es todo, lamentablemente los chicos querían jugar en Obras y nosotros también pero debimos frenar todo. Ahora dicen que los cesanteamos y es una absoluta mentira"

El manager sostuvo que el sábado el único jugador con contrato que es Ivan Basualdo llamó al presidente del club, Fabián Borro, para avisarle que se adhería al paro. "Me parece perfecto y muy noble lo que hizo Basualdo, así se evita cualquier mal entendido y además avisa. Yo puedo estar en desacuerdo con su pensamiento pero es legítimo lo que hace y de caballero. Luego veremos como se dirime la historia. El agente de Basualdo, Gustavo Monella, nos llamo para rescindir el contrato y eso es lo que estamos conversando".

Además Gregorio Martínez explicó que "Cuando hay dos partes que tienen obligaciones y derechos deben hablar para ponerse de acuerdo. De no mediar un acuerdo es ahí cuando entra la justicia a través de sus representantes a mediar y tomar decisiones. Ambas partes puede romper un contrato firmado, sin problemas, solo que el que lo haga tiene que atenerse a las consecuencias del mismo. Es eso lo que nos separa de los animales. Es el imperio de la ley o de las bestias. Y a Obras lo trataron como si fuera la bestia y nosotros no lo vamos a permitir. Nosotros no tenemos problemas con absolutamente ningún jugador, ni con ningún estamento, pero jamás permitiremos que se digan las mentiras que dijo la AdJ sobre nosotros."

Por último Martínez sostuvo que el jugador Mariani el martes quería presentarse a entrenar y que fue frenado por la AdJ pudiendo dar testimonio de ellos a través de los mensajes guardados de su agente.

Al ser consultado por qué Obras comenzaba por fuera del convenio establecido de los 40 días de antelación al torneo "Eso es todo conversable, porque el periodo de los 40 días los entrenadores dijeron que no estaban de acuerdo en la reunión del S4 y que se iba a rever, este acuerdo era para cuando no había acuerdo de partes".

Lo que sucedió con Obras termina siendo el caso testigo de cómo la desinformación toma cuerpo y va agigantándose. Y luego se genera un punto de no retorno entre las partes. Sale uno hablando de solidaridad con jugadores "despedidos" y ya todo se transforma en "prácticas anti huelgas, persecución e intimidación".

En los últimos días hubo un gran movimiento en redes sociales para tratar de generar opinión y sobre todo poner a la opinión pública de un lado o de otro. O estás con los clubes o con los jugadores. Se pueden imaginar pocas cosas más perversas para el pensamiento crítico.

Es bueno aclarar puntos:

Los jugadores no tienen derecho a huelga porque tienen contrato de locación de servicios. Tienen derecho a romper sus contratos. Lo dice la ley y pueden hacerlo perfectamente. Deberán, eso si, atenerse a las consecuencias de que el club afectado inicie demanda de daños y perjuicio en un juzgado civil .

Los clubes pueden cesantear a los jugadores. Pueden romper y salirse del contrato. Deberán, eso si, pagar hasta el último peso que el contrato indica siempre y cuando no sea por exclusiva responsabilidad del jugador. También, de acuerdo a las características de la desvinculación si son o no traumáticas, el jugador podría iniciar demanda de daños y perjuicio en un juzgado civil.El Club también podrá hacerlo.

Es así y no de otra manera. El resto es desinformación.

Los jugadores iniciaron un paro. ¿Es legal? no. ¿pueden hacerlo? no. Pero sin dudas especulan con que los clubes no llegarán tan lejos de tomar represalias por esta medida. La ADJ no tiene personería gremial. Es una asociación civil sin fines de lucro. No está inscripta en el Ministerio de Trabajo como entidad Sindical. El fallo Orellana dictado por la CSJN declara ilegal cualquier huelga que no sea decretada por una entidad gremial inscripta ante el Ministerio.

¿Por qué los jugadores hacen paro entonces?

Según lo que declara Mike Stura, presidente de la AdJ, al diario "Dia a Dia" de Córdoba porque "Hay riesgos de perder los puestos de trabajo. Qué pasa que en un momento de la competencia cortan a seis jugadores nacional para contratar extranjeros".

¿Esto es cierto? Si. Los clubes pueden hacer eso, pero lo que no dice Stura es que si un jugador con contrato es despedido el club le tiene que abonar todo el contrato. Hasta el último peso. No debe existir club en el mundo que quiera pagar 6 contratos completos sin que sus jugadores jueguen.

Otro de los argumentos que se esgrimió por el Paro es que no se respetó la fecha de los "libres deuda". De acuerdo a lo que explicó a Pick and Roll Sergio Guerrero, secretario técnico de la AdC: "Los Libres deudas están dentro de lo convenido. La AdJ quería que los libre deuda se estipulen 30 días después de que los equipos dejaban de jugar, pero eso es imposible por una cuestión práctica. Los contrato son 10 cuotas contando el primer mes vencido a partir de la pretemporada. Cuando terminan las 10 cuotas allí se abren los 30 días para presentar el Certificado de Cancelación de los Contratos. ¡Es imposible por un hecho lógico que nosotros pidamos un libre deuda antes que se haya pagado la última cuota!. Y tanto "TNA" como "A" se ajustan a dicho convenio".

Finalmente queda el pedido de la AdJ que las 8 fichas extranjeras afectan a la posibilidad de sus asociados de tener trabajo en la Argentina.

Veamos el tema con algunos números:

Hasta el 2009/2010, cuando corría la conducción de Eduardo Bazzi, la Liga Nacional se jugaba con dos extranjeros OBLIGATORIOS. Esto es que había trabajo para 96 jugadores nacionales mayores (16 equipos x 6 nacionales por club) .

Desde la temporada 2010/11 en adelante se jugaron con 3 extranjeros optativos. Y esto mismo se mantuvo hasta la temporada pasada aunque desde la 2013/2014 se impuso las dos fichas U23.

Es decir que hoy cada equipo puede estar compuesto por 8 jugadores nacionales libres, y dos U23 (que también son mayores) pero por 20 equipos. Un total de 200 jugadores nacionales como máximo de los cuales 160 son mayores sin restricciones.

La temporada que terminó se contrataron en total 124 jugadores extranjeros y el promedio final de uso fue de 2.70 por equipo a una media de 54 jugadores extranjeros al mismo tiempo en los 20 clubes. Es decir que ni siquiera se llegó a los 3 por equipo permitido y por lo tanto hubo una masa crítica de 146 nacionales mayores en actividad (sobre los 200 disponibles). Esto es un hecho.

Hoy los clubes tienen la posibilidad de armar sus equipos hasta 8 extranjeros pero también hasta con 8 nacionales mayores libres. Podríamos tener una liga sin ningún extranjero y todos nacionales.

La última parte de esta regla es la que hoy se comprueba en el mercado: hay 50 jugadores libres, varios equipos que aún no se armaron y no hay histerias por contratar

¿Por qué? porque están negociando a la baja los contratos. Hoy hay cinco pivotes libres de primera línea sin contrato cuando antes eran los primeros en ser contratados.

¿Que pasó? Tan reclamado por la AdJ y algunos periodistas "la única fórmula exitosa es gastar lo que se tiene" generando un libre mercado de ofertas y demandas, al crecer la demanda de trabajo se baja la oferta de dinero. Esto es un auténtico libre mercado y es un hecho.

Los 6 o 7 clubes que mas dinero tienen y no le importa mucho cuando pagan lo han hecho, lo hacen y lo seguirán haciendo. Pagarán cualquier cosa, lo que no valen y lo que pueden por tener al jugador del momento, al que le venda entradas, al que considere que lo lleva al título. Pero los otros clubes no serán rehenes de ninguna regla que los lleve a un cuello de botella donde hay pocos jugadores para muchos clubes.

Los clubes con más dinero no harán ahorro. Los jugadores mas valorados seguirán cobrando cada vez más. Así ocurrió cuando no hubo descensos dos temporadas. Pero hay un segundo grupo de jugadores que no tendrán la misma suerte.

Hay otro aspecto clave. Los 50 jugadores nacionales que están libres hoy en el mercado comenzaron pidiendo un dinero que hoy está en el 50% (o sus agentes). Y por el cual serán contratados.

Es decir había un promedio de un millón de pesos por jugador por temporada (algunos mas otros menos que eso) que sumaban 50 millones de pesos. Esos mismo jugadores serán contratados por 25 millones (o bien serán reemplazados por extranjeros). Los clubes tendrán esta temporada un ahorro global de 25 millones de pesos, que bien podrían generar un mercado más sincero, menos violento para los libre deudas o (en el mejor de los casos) para invertirlos en otras áreas.

Como la AdJ no discute salarios sino posibilidades de trabajo entonces no hay mucho más que dinero que discutir. Y eso es tema de los Representantes.

Finalmente queda el tema de los jugadores jóvenes. Es imprescindible reconocer que la Generación Dorada se formó en una liga con 3 extranjeros y además fue solo su génesis. Todos hicieron el posgrado en ligas de Europa donde la disputa de minutos estaba supeditada al rendimiento deportivo. En España su propia Generación Dorada en la ACB creció también con la apertura de mercado. El mejor básquetbol del mundo (la NBA) no tiene restricciones de nacionalidad. Brussino, Deck, Vildoza y el resto se desarrollan con la posibilidad de tener protegidas fichas U23 nacionales tal como están hoy.

Por lo tanto en esta disputa entre Asociación de Clubes y Asociación de Jugadores hay muchas mentiras que tienden a ser comida del fregadores de redes sociales. Se puede pensar distinto, diferir en el camino para llegar al fin deseado, pero hay que poner los hechos en su lugar.

Uno puede estar en desacuerdo con las formas, pero como dijo Aristóteles (mucho antes que Perón): La única verdad es la realidad.

Pablo Tosal
@pablotosal