Bellón: “Cuando 6 no quieren, 2 no pueden”

La alarma sonó nuevamente a raíz de la floja tarea realiza el pasado viernes en Mar del Plata por Alejandro Ramallo y Oscar Brítez. Fue comentado en el análisis del Peñarol-Boca en Pick and Roll: “Los árbitros pasarán a la historia como los invitados de un despropósito ¿o como los hacedores de un condimento más para el espectáculo? No dirigieron bien, casi se comen al visitante al final con tres pitazos groseros, pero fueron la sal de una comida exquisita”.

Eduardo Bellón es un gran trabajador, que se preocupa y ocupa por el nivel arbitral. Decididamente lo quiere mejorar. Se reúne con los jueces, lo hizo todos los días del Super 8 de Formosa antes del mediodía. Luego de las charlas, Bellón, los árbitros y sus colaboradores compartían el almuerzo. En las reuniones se repasaron los partidos, hubo autocrítica e intentaron capitalizar la experiencia en el siguiente juego. Se preocupó mucho luego del desprolijo Libertad-Lanús, no sólo por los errores de criterios, sino por la poca colaboración de los jugadores.

Durante el Súper 8 de Mar del Plata en 2009 hizo conocer su punto de vista con relación a algunas situaciones de partido a mejorar por los jueces: “Veía mucho agarrón, chequeos ilegales, cortinas en movimiento y la pelea en el poste bajo era demasiado violenta, hasta con los codos”. Hoy, un año más tarde, vuelve a detallar los problemas que está teniendo el trabajo de los árbitros en la Liga. Y asegura que el básquet está adoptando vicios del fútbol: “Hay entrenadores que entrenan a sus equipos en base a la pareja arbitral que les toca el fin de semana”.

En una extensa charla con “Tirando al Aro” (Radio Belgrano, AM950), Eduardo Bellón, con claridad, sinceridad y autoridad explica el trabajo que se está desarrollando con el objetivo de optimizar el nivel arbitral de la Liga.

¿Si el resultado hubiera sido una derrota de Boca, la situación iba a estar caliente?
Por eso digo. A la luz del resultado, si bien fueron errores, no terminarían siendo determinantes en el resultado del juego. Sí en su desarrollo hubo errores muy groseros. Ya estuve hablando con el presidente de la comisión de evaluadores y en esta semana vamos a estar citando a los dos árbitros para que vean ellos los errores cometidos, más allá de que ellos grabaron el partido y lo han visto. A veces el ser humano no tiene autocrítica y los errores no los ve. Y sólo mira los aciertos.

¿Creés que se esta jugando demasiado duro, se está permitiendo jugar muy físico?
No creo. Estábamos teniendo en la primera fase algunos problemas que los traíamos de la temporada pasada. Mucho los habíamos corregido, el juego de pivote, los traslados por debajo del cesto y las cortinas en movimiento. Esas tres situaciones las habíamos corregido mucho y este año se repitieron y lo que no han corregido definitivamente los árbitros son los chequeos al jugador que sube la pelota. Esto sí nos trajo algún inconveniente. Al término de la primera fase nos hemos reunido con los árbitros de la categoría y les mostramos cuáles son las situaciones a corregir. Nos preocupó mucho que entre la reunión y el Súper 8 se jugaron 4 fechas en los cuales no vimos nosotros que los árbitros se hallan consustanciado en lo que le estábamos pidiendo, en base a lo que le estábamos mostrando. Por eso vamos a volver a tener una reunión con la totalidad de los árbitros de la “A”. No sé si se está dejando jugar demasiado físico, lo que es seguro es que hay demasiados agarrones en determinados jugadores y permitiéndole algunas cosas a determinados jugadores que no le hacen bien al juego, no le hacen bien al básquet y por ende se está dañando el arbitraje.

Hace algunos años se jugaba más fuerte y no había muchas quejas. Hoy el jugador se queja o reclama demasiado.
Si. Pero es culpa de los árbitros. Yo he visto a estos mismos jugadores de Peñarol, Quimsa, Regatas, Sionista o del mismo Atenas, jugar a nivel internacional y aceptar los fallos y decisiones que los jueces tomaban. Y aquí todo el mundo protesta, todo el mundo charla, todo el mundo tiene derecho a hablar, jugadores y entrenadores. Desde nuestro lugar vamos a seguir trabajando para que los árbitros impongan su autoridad y definitivamente tratemos de erradicar esto. Nosotros no apuntamos a las decisiones en sí. Apuntamos a la globalidad del juego, a poder manejar el juego de una manera equilibrado todo el plantel arbitral, principalmente en la categoría “A”, que es el espejo del resto de las categorías. Lo otro que nos está faltando, que no logramos que se plasme nuestra idea es la de poder mantener reuniones con el plantel de entrenadores y poder pactar cosas que le van a hacer bien al juego y vamos a poder ver juegos de básquetbol y no lucha libre.

¿Por qué con los DT, considerás que dan indicaciones propensas a ensuciar el juego o a desvirtuarlo?
Lo sé, fehacientemente. Hay entrenadores que entrenan a sus equipos en base a la pareja arbitral que les toca el fin de semana. Eso es viejísimo. Muchos entrenadores y dirigentes se preocupan (a pedido de los DT) en saber quién es el árbitro que los va a dirigir, quieren saber el día lunes o martes quién es el que les va a tocar el fin de semana porque en función de eso preparan a sus jugadores para que les protesten, y los dicen “este es riguroso en esto o falla en esto otro”. Eso lo sabemos positivamente y lo que tratamos es de erradicarlo, no queremos entrar en el juego del entrenador. Muchas veces se hace difícil cuando vos querés manejar al jugador dentro de la cancha y el que responde es el DT desde afuera. O viceversa, cuando el entrenador es el que protesta y el jugador se hace eco adentro de la cancha. Cuando 6 no quieren, 2 no pueden. Eso se hace tremendamente difícil.

Eso no se soluciona sancionando algunas faltas técnicas. ¿No creés que con 2 faltas técnicas al comienzo del juego se acabarían las protestas?
No, no es tan fácil.

¿Pero por qué con algunos árbitros se protesta y con otros no?
Hay árbitros que tienen la característica de manejar muy bien el juego y hay otros que fallan en la conducción del juego. El jugador sabe perfectamente hasta dónde le estás permitiendo y hasta dónde no le vas a permitir. Cuando un árbitro le habla al jugador para que no incurra en determinados errores en su juego como gritarle al jugador que no chequee o que no agarre. Entonces esos árbitros son los mas propensos a que no les protesten, a que los jugadores sepan que tiene a una persona que los va a cuidar pero también que los va a sancionar. Los problemas que estamos teniendo son con los árbitros que quieren solucionar todo con el pito, y creen que tocando pito se va a solucionar el problema. Tenemos las estadísticas que a un mismo equipo, o a un juego muy parecido, con dos árbitros se pitan 65-70 faltas y con otros determinados árbitros se pitan 30 o 35 faltas. Aquí hay problemas del manejo, de la conducción de juego, problemas con manejar correctamente el principio de ventaja y desventaja. Eso es primordial. Cuando hablo de tener la reunión con los entrenadores es porque los árbitros son los más necesitados en conocer el juego. Y pretendemos que los entrenadores y jugadores conozcan las reglas del juego. Si los jugadores y DT saben las reglas y los árbitros saben interpretar el juego va a poder seguir una jugada para saber en qué momento se está produciendo la infracción, el bloqueo, el empujón o el chequeo a ese jugador que definitivamente iba a recepcionar el balón. Ahí es donde estamos teniendo el problema, donde árbitros en lugar de ver la globalidad del juego siguen demasiado la pelota y van solamente al contacto. Hay árbitros que pitan ante el menor contacto y otros que esperan a ver qué efecto tiene realmente el contacto en el juego y a partir de ahí pitan. Queremos favorecer al juego y que la gente que va a ver básquetbol vea a sus ídolos, a sus jugadores, a su equipo y vea un buen juego de básquetbol.

¿Cuáles son los pasos a seguir en tu área de trabajo?
Queremos mejorar el arbitraje. En estos 4 años hemos hecho mucho y mejoramos bastante. Sabemos que falta mucho por hacer y hay muchas cosas en el medio que no las vamos a detallar pero que también nos hacen mucho ruido a nosotros. Y no podemos dar demasiadas explicaciones respecto a que hoy en la “A” tenemos un plantel con demasiada edad, necesitamos una renovación urgente, que muchas veces no la podemos hacer por distintos motivos. Si pudiéramos hacer esa bendita renovación que estamos buscando el camino sería mucho más rápido de resolver. Las situaciones se resolverían con árbitros jóvenes, ambiciosos, con capacidad, con ganas de llegar y ver en el horizonte que la Liga Nacional les va a dar la posibilidad de ser jueces internacionales y de estar en competencias importantes. Hoy, con 3, 4 ó 5 árbitros no podemos cubrir todas las necesidades que la Liga tiene y eso se nos hace un poco cuesta arriba.

Foto: Formosadeportiva.

Matias Traversa
En Twitter: @MatiTraversa
www.pickandroll.com.ar