Quilmes, juajuajuajuajuajuajua. Juajuajuajuajua. Que huevos que tenes!!!!!. juajuajuajuajua!!!!
Responder
0 %
0 %
»milrayitas26/04/2004 00:00
jajajajaja asì que estaban para campeones, dejate de joder, asì que no se ilusionen los hinchas de quilmes ya que si llegan,ojala que no, a ganar las semifinales van a arugar en la final. peñá orgullo marplatense el unico equipo,de la ciudad, que saliò campeòn, el ùnico que meiò 2000 personas llendo ùltimos y que ademàs maradona vino a ver un partido ( en quilmes nadfa màs que el pato donald puede ir a la cancha) y quilmes sisisio tenès razòn tenes equipo pero para salir campeòn
Responder
0 %
0 %
»continuacìon26/04/2004 00:00
ubo un error quise poner que quilmes està para salir campèon pero del tnatana peña:el capo de la ciudad sinònimo de amor y paz quilmes : campèon del tna jajajaj ajaja jajajajaja jajajajajja y sinònimo de amargura chau un abrazo grande a todos los hinchas de peñarol
Responder
0 %
0 %
»Aguante26/04/2004 00:00
Tranquilos que esta noche COPAMOS EL CERUTTIIIIII ya salieron las tres motos para alla
jajajajajajajajajaja
Responder
0 %
0 %
»Rumbo al Noveno26/04/2004 00:00
Si, leiste bien ! al Noveno titulo, hacia allá vamos. Vamos Atenas !!! hay que seguir avanzando camino a otro TRI.
Responder
0 %
0 %
»L. M. Aguirrezábal26/04/2004 00:00
Sr Roco: no debería de contestarle porque su ignorancia y falta de respeto no parece tener límites. Yo no me escondo y por eso pongo nombre y apellido en mi comentario. Lo demás corre por cuenta de cada quien. Mi comentario anterior sólo tuvo por objeto marcar la diferencia entre personas preparadas y el vulgo, que no hace sino hablar de hinchadas, trapos, viajes y agredirse en un nivel que en nada favorece este hermoso deporte. Y ciertos comentarios que Ud me atribuye, fueron en realidad una cita del Sr Anti-Cusack, de quien sólo pretendía resaltar su valentía de decirle mediocres a los mediocres, más allá de que sean de su mismo equipo. Eso es ser valiente, al igual que decirle a Ud que se calle la boca y no hable más hasta que no esté capacitado para hacerlo. Lamento que le moleste mi título, y eso demuestra SU complejo de inferioridad. Respecto a mi coeficiente intelectual puede Ud. estar tranquilo, es de 124 según el sistema Rauters. Espero sinceramente que se llame a silencio y no opine nunca más. PD: seguramente Ud debe pertenecer a los “bárbaros” que supieron meter sus patas en la fuente
Responder
0 %
0 %
»central?26/04/2004 00:00
leí bien el título??? dice “central”??? no sabía que los canallas de rosario ahora jugaban al basquet... o habrá algún equipito medio muerto en la liga que se llame así? central... dios mio, las cosas que hay que ver en esta liga...
Responder
0 %
0 %
»peña va a todos lados26/04/2004 00:00
el sabao no salieron los micros porque no los completaron jajajajaj que amargura dios le da pan al que no tiene dientes
Responder
0 %
0 %
»Central y Peña26/04/2004 00:00
Che, trasnochados, se les acabó la cuerda, vayan a hibernar, organizar parriladas y murgas y no jodan acá que juegan Quilmes y Atenas
Responder
0 %
0 %
»Roco26/04/2004 00:00
Estimado Profesor Aguirrenosabal: Voy a efectuar un análisis pormenorizado de sus expresiones, porque realmente es increíble cuando una persona que evidentemente no tiene todas consigo, trata de hacer pesar cuestiones que nada tienen que ver con una opinión en un foro deportivo. Primeramente me llama poderosamente la atención que Ud. en este segundo comentario no se adjudica el mote de “profesor” que para nada me molestó, si no que es demostrativo de aquellas personas que necesitan demostrar que son algo y no álguien… a mi, si no le cae simpático mi apodo de Roco (calculo que a esta altura no…) llamemé Roberto, con eso me basta. En segundo lugar, vuelvo a reiterarle que tratar de “vulgo” al hincha que con limitaciones o no, con inmadurez o no comenta en este sitio es una actitud claramente fascista, lo que sumado a sus expresiones anteriores sensiblemente antidemocráticas me hacen pensar que Ud. mas que profesor es un General. Tercero, creo que fui lo suficientemente claro al indicarle que respecto de su coeficiente intelectual no iba a opinar hasta su respuesta, por lo cual no entiendo su molestia (la cual se incrementará después de esta respuesta porque lamento comunicarle que persona que necesita de mencionar su coeficiente Reuters… y no Rauters, como usted incorrectamente señala… posee una evidente falla o dicho en “lenguaje vulgar” que seguramente Ud. censurará “no le sube agua al tanque” y ello no le permite demostrar su capacidad sin recurrir a motes o números). Cuarto le informo que seguiré opinando a su pesar en este foro, ya que como dijo Freddy Mercury (lo conoce???? o como parece Ud. solo conoce a Leo Dan, Los Iracundos, Los Galácticos y Los Angeles Negros??), el show debe continuar. Y en quinto, y último término, quiero volverlo a llamar al orden psicológico al decirle que no utilice lenguaje inentendible al mencionar esa frase sacada de sus roídos libros de historia respecto de las patas en la fuente (tener en cuenta que “patas” no es aplicable en este caso porque habla de seres humanos… valga la corrección). Mis respetos.
Pero antes de irme, quiero agregar un comentario que surge de la pasión… estimado anti-Cusack: quiero ver tu comentario mañana cuando vuelvan 0-2 a casita…
Saludos al pelado, tipo que me ha caído realmente bien (eso si querido calvo, si se te da por agredirme o contradecir mis dichos, vas a ser masacrado como estos personajes insulsos a los que hice referencia mas arriba.
Saludos
Responder
0 %
0 %
»El anti Cusack26/04/2004 00:00
Antes que nada me disculpo (y siento real verguenza) por no responder antes, no a las incongruencias del muchacho este ¿como se llamaba?..., sino a todos aquellos que me apoyaron en este exabrupto del gentil Roco (asi se llamaba), que genero ademas de una tormenta de pescados (uno hasta dijo que no hablara mal de quilmes ¿?), una profunda emocion en lo profundo de mi ser. De corazon Gracias. Se que estoy respaldado. Sepan que es y sera reciproco.
Roco: no se si es falta de materia gris, no se si es ignorancia. Realmente cuando escribis no entiendo ni la primera palabra, y lo peor de todo leer tus comentarios me provoca (no se porque) malestar estomacal. No pienso perder mas letras en ti. Ignorante.
Amigo Joker: No se de cual fume. Espera un poco mas y te digo. Gracias por el apoyo
Estamos Aca, no esperaba menos de vos.
Pelado: el chaleco es buena idea.
Y a todos los hinchas respetuosos de Atenas, tambien el agradecimiento, por tener ganas de ser personas pensantes como lo es el grupo de amigos que habitualmente (no cuando les viene bien) opinan sabiamente.
Al que dijo que estoy en contra de quilmes, que abandone la compañia de Roco.
GUIDO COSTANZI (para que vean que poner el nombre no cuesta nada y no solo los compadritos pueden hacerlo)
PD: No apareci antes por el laburo, no se lo atribuyan a otro factor.
Responder
0 %
0 %
»El anti Cusack26/04/2004 00:00
Adhiero Aguirrezabal
Responder
0 %
0 %
»Roco27/04/2004 00:00
Estimadísimo anti-Cusack: Al fin has salido de la catacumba... pero lamentablemente veo y confirmo que cuando realizan una real exigencia a tu limitado cerebro para responder algo a la altura de las circunstancias, no lo lográs, y el sentimiento de malestar que me producían tus comentarios se han mutado hacia un sentimiento de lástima... Te recuerdo que vos mismo dijiste: “Roco: Cuando tengas algo que opinar en serio talvez me moleste en contestarte algo. Mientras tanto te ignorare.” pero aparentemente mis comentarios se han vuelto “algo serio” porque nuevamente me has contestado... o es que el chaleco es aplicable a vos por no tener discursos claros y convicciones fuertes (propio de los débiles mentales).
Por otro lado y por último, me llama la atención de qué manera te respaldas en los neófitos que te defienden (Prof. Aquimemamo, Jocker, estamos acá ¿????, etc.), lo cual demuestra nuevamente tu debilidad... en definitiva, he comprobado que no sos rival para mí... ¿quién sigue?