¿Quien maneja el mercado de la Liga?

Hace falta un sinceramiento real entre los clubes. La nota se abre con una afirmación que debería cerrarla. Es menester apurarse a decirlo. Sucede que esta nota fue escrita y desecha no menos de 5 veces en la última semana.

Pick and Roll no es ajeno al rum rum de los pases, las versiones, las charlas entre partes, y la conclusión es una sola: todo conduce a un inevitable e invariable agujero negro.

Hace tres años el país tocó fondo, el dólar los cuatro pesos, y muchos jugadores nacionales huyeron a otras tierras a ganar un dinero mayor, de todas maneras la Liga Nacional siguió existiendo. Sobrevivió.

Esta previa a la temporada 04/05, según nuestro olfato, se presenta como la antesala de una película que ya vimos hace menos de 8 años: desmedidos precios de contratos para que lo paguen clubes fundidos.

Según pasan los testimonios de los dirigentes, agentes y jugadores consultado por Pick and Roll en los últimos días los valores reales de lo que pretende cada uno, todavía es incierto.

El hecho que Boca y Atenas, quienes imponen el verdadero valor del mercado, todavía estén en competencia genera que algunos jugadores hoy no sepan cuento quieren ganar. “Sin cotización” diría la pizarra del MerVal.

Por ejemplo, si se pregunta por Hernando Salles (figurita pretendida por varios), se logrará saber cuanto cuesta, pero aún así no firmará el contrato, porque Boca y Atenas aún no han definido su base para la temporada que viene.

Más violento aún es preguntar por Julio Mázzaro. El escolta rionegrino que terminó la liga 03/04 con 20.5 pts, todavía no tiene precio.

Es lógico según desde donde se lo mire. El movimiento del mercado comercial de jugadores ya lleva 20 años, una gimnasia y mecánica de juego que hace parecer posible todo. Si se agrega el dato que los agentes no son mas de tres o cuatro los que dominan la enorme porción, la ecuación es redonda. Pierden los clubes.

También es real que la Asociación de clubes en su conjunto no puede vender ni un litro de agua en el desierto, por lo tanto la economía del los clubes se reduce a los mínimos sponsors que consiguen, la venta de entradas y la plata de la televisión (80 % del total del presupuesto).

En tal sentido ¿Suena lógico que un jugador franquicia se lleve el 40% del dinero total que la TV otorga?.

Que los dirigentes tomen estos hechos como “normales” conduce a un vaciamiento inevitable de las instituciones. El mismo camino que siguieron todos los clubes que apostaron a salir campeones, salvo Atenas y Boca que tienen realidades distintas.

Distinto sería que la AdC reparta otro proporcional igual al de la TV pero en materia de Sponsors nacionales. Lamentablemente eso no es más que una utopía.

Entonces los hinchas que les importa un bledo quien y cuando ponen la plata, de donde sale, y como ingresa, solo piden a gritos a “Fulanito”…, pero “Fulanito” vale
fortunas y si lo piden, vale más.

Los dirigentes de los clubes odian ver el nombre de un jugador pretendido en los medios de comunicación porque automáticamente aumenta su cotización. Y cuanto más ruido hay, más se cotiza.

Si es para quejarse de los dirigentes de los clubes, pido permiso para ponerme primero en la larga fila que se armará. Hay mucho que criticar, pero algo es claro, muchas veces son victimas del monstruo que ellos mismo crearon.

Y como estamos en la argentina, sabemos que el tope salarial no haría otra cosa que crear el sobre debajo de la mesa. Los dirigentes son hinchas con responsabilidades mayores. Pero hinchas al fin. Los mata la pasión, del mismo modo que esa pasión hace que trabajen “ad honoren” en un circo profesional.

El tema, mucho más complejo que estas torpes líneas, es de vieja y larga data. Nos gustaría contarles a los lectores de pick la infinidad de chimentos que tenemos y la posibilidad de que “tal” arregle con “tal”. Porque hasta nosotros mismo nos entusiasmamos.

Sin embargo es más sincero, abrir un paraguas y decir lo que vemos: negras nubes, cargadas y espesas en el horizonte de la liga nacional.

Pablo Tosal
www.pickandroll.com.ar