Ingrese texto de busqueda

08/04/2012 09:11 | Liga Nacional

Lanús se quedó con el juego en final polémico

Un triple de Quinteros a 2”6 del cierre y parecía le daba la victoria al equipo del parque Mitre. Sin embargo, en la última acción del partido Laprovittola anotó el doble (con falta incluida) y gestó la victoria “granate” 92-91 para estar 2 a 0 en cuartos. El jueves sigue en Corrientes.El video del polémico final.
Lanús se quedó con el juego en final polémico

Todo el esfuerzo desplegado en la cancha resultó en vano. Regatas mostró entereza y juego, pero se vuelve de Buenos Aires con las manos vacías. En un partido de alto vuelo y que ganó en emoción a medida que se acercaba la definición, fue triunfo agónico de Lanús, por 92-91, para ponerse “match point” en la serie de cuartos de final de la Liga Nacional de Básquetbol.
Ya lo saboreaba Regatas cuando un triple de Paolo Quinteros, a escasos 2”6 del final, lo dejó al frente 91-90 al visitante. Sin embargo, el “granate” dispuso de la última bola y Nicolás Laprovittola no lo desaprovechó: porque tuvo tiempo para lanzar y recibir la falta. Como convirtió el doble, el libre de bonificación tiró a errar y se terminó el pleito. Fue delirio de todo Lanús y un golpe devastador para el ánimo de Regatas, que ahora intentará equilibrar la serie en Corrientes, sede el próximo jueves del tercer encuentro.

El primer cuarto fue prácticamente un monólogo de Lanús, que salió con dientes apretados a defender y generó innumerables errores en Regatas. Sumido en la impotencia por la superioridad ajena, el visitante cometió errores en todos los sectores de la cancha, perdió 7 balones y de repente quedó abajo 25-6, sobrevolando la idea de que la cosa estaba juzgada en menos de diez minutos. No obstante, Casalánguida buscó señales en el banco y las encontró con Calderón, Cavaco e incluso De los Santos. Así, pudo cerrar el parcial de forma más decorosa: 28-16.

Con otra actitud, sobre todo en la marca, Regatas plantó resistencia a partir del segundo segmento. Probando la alternativa de zona 2-3 o 3-2, el equipo del parque Mitre le complicó el trámite a Lanús y una racha de Quinteros, tras antideportiva de Albertinazzi, lo dejó 33-25. Sin embargo, ya ahí mostraría Lanús credenciales con los lanzamientos a distancia. Sendos triples de Wade y Byró le dieron “oxígeno”. Igualmente, el partido se hizo más reñido y equilibrado, al punto que fueron al descanso largo con ventaja “granate” 49-41.

En la reanudación, Cavaco enhebró una serie de triples fundamentales para mantener con expectativas a Regatas. Ya Lanús no tenía la solvencia de antes y con tres aciertos desde más allá de 6.75 metros del marplatense casi consecutivos, la visita achicó la brecha a cuatro (69-65) entrando al último cuarto.

Con las revoluciones al límite, Lanús fue oportunista con un par de triples (Wade y Guaita) para sostenerse arriba. Pero Regatas, con la oportunidad intacta de arrebatarle la ventaja de localía al “granate”, no se rindió. Quinteros estuvo infalible en la línea (12/12 libres) y fue arrimando hasta llegar al minuto final igualados en 88. El mismo Paolo primero no pudo capitalizar un robo en primera línea a Laprovittola porque falló en su intento de volcarla. Después, el base de Lanús acertó dos libres. El triple de Quinteros enmudeció el estadio (salvo unos veinte hinchas regatenses), pero el acierto final de Laprovittola sentenció la historia.

Final con polémica:
En la última jugada cuando Nicolás Laprovíttola gana el camino hacia el aro, Javier Martínez lo empuja con su cuerpo y le comete falta. Laprovíttola que ya estaba lanzado al canasto con los dos pasos logicamente le da continuidad a la jugada y tira la bandeja. De repente llega la tapa de Djibril Kanté y da la sensación que la pelota está en parabola ascendente, por lo que la tapa debería haber sido lícita, salvo que el árbitro Rougier, infinitamente mejor ubicado que la cámara que se ve en el video, haya visto que la pelota primero toca el tablero y después es barrida. En ese caso no habría duda en el cobro y vale el doble de Laprovíttola. En el siguiente video se puede ver que la pelota subía pero no que pega en el tablero porque está del otro lado de la acción.

El video del final del partido
http://www.youtube.com/watch?v=bxrAr8Vk9LM&context=C4d57e7bADvjVQa1PpcFO3-gvLbffVyMDrXYtGAH1zP-OR21SQGRc

Síntesis
Lanús (92): Nicolás Laprovittola 14, Adrián Boccia 12, Mariano Byró (x) 15, Diego Guaita 22, Jamaal Levy 8 (FI); Lorrenzo Wade 17, Facundo Giorgi 0, Brandon Brown 4 y Pablo Albertinazzi 0. DT: Silvio Santander.

Regatas (91): Javier Martínez 10, Paolo Quinteros 22, Nicolás Romano (x) 4, Louis Roe 8, Terrell Taylor 2 (FI); Diego Cavaco 22, Nicolás De los Santos 2, Djibril Kante 8 y Pedro Ignacio Calderón 13. DT: Nicolás Casalánguida.

Parciales: 28-16, 49-41 y 69-65.
Arbitros: Diego Rougier, Alejandro Ramallo y Rodrigo Castillo.
Estadio: Lanús.
Serie  2-0 
Próximo juego: 12 de abril en Corrientes.
Crónica: Diario Época
Foto: ligateunafoto.com

»ZONA SUR LA MAS FUERTE08/04/2012 07:56
QuE PASO CON LOS EQUIPITOS DE LA ZONA NORTE?
QUE FLOJITA ES LA ZONA NORTE, EQUIPITOS MUY PED0RROS
TODOS QUEDARON ELIMINADOS PRACTICAMENTE, SOLO QUEDO LIBERTAD Y REGATAS... BUEH REGATAS YA ESTA CASI OUT...
Y LIBERTAD... MMM, CAPAZ QUE TAMBIEN
Responder
0 %
0 %
»Observer08/04/2012 07:56
El foul fue altamente discutible, pero yo no lo ví, lo que es alevoso es que cobren doble una tapa perfecta del moreno cuando la pelota claramente esta subiendo.
Responder
0 %
0 %
»Del parque08/04/2012 08:19
Este referi es malisimo, la pelota nunca tocó el aro, y estaba subiendo. Hasta cuando van a haber estas cosas impresentables para nuestro basquet. El jeremias ese que comenta en youtube es un mal perdedor...
Responder
0 %
0 %
»Correntino08/04/2012 08:22
BASTANTE MAL ESTUVIERON EN ESE FINAL!!!

LOS ESPERAMOS EN CORRIENTES PARA EL 2 A 2!! DISFRUTEN POR AHORA !
Responder
0 %
0 %
»granamaniaco08/04/2012 08:36
Para los que hablan sin haber estado.
Yo estuve en la cancha, a la altura de la mitad de la cancha en la tribuna popular. A escasos tres metros de los hinchas de Regatas. Si podemos discutir algo de la acción polemica es quien de los jugadores de Regatas le hace foul al pibe mientra pasa para el aro.
Desde nuestra posicion se ve claramente que la pelota da levemente en el tablero y luego es tapada. De ese lado creo que no hay filmaciones. Pero dado el angulo que tendria la filmacion oficial, si bien esta se veria mas lejos supongo que se podra apreciar que si bien la pelota estaba subiendo, primero pego en el tablero y luego vino la tapa. Por lo tanto seria jugada valida.
Parrafo aparte para los arbitros. Y sobre esto quisiera alguna voz diferente a la mia y si es posible de parte de hinchas de Regatas que estuvieron en la cancha. Insoportable comportamiento de Paolo el paraguayo y Roe. Toda la noche hablando y presionando a los arbitros. Mucho mas luego de los tecnicos que estuvieron bien sancionados. Paolo, que es un gran jugador de ataque (de defensa umm... ya parece Leonardo Gutierrez.
El jueves que vine por TV veremos un tercer partido apasionante.Saludos a los amantes del basquetbol en general y a los de Lanus y Regatas en particular.
Responder
0 %
0 %
»ALDREI08/04/2012 08:48
EXELENTE TAPA MALISIMO EL ARBITRO,YO SIEMPRE ME PREGUNTO QUE PIENSAN CUANDO SE VEN EN LA TELE ESTOS TIPOS QUE AJUSTICIAN UN PARTIDO
Responder
0 %
0 %
»groseros!!!08/04/2012 08:49
ay ay ay!! siguen dando que hablar estos árbitros nuestros,,,,sera casualidad??? y ahora lanus saldra a hacer un descargo ? como cuando decian lo perjudicababn? ahora que manito les dieron eh!!!
Responder
0 %
0 %
»Amante del basquet08/04/2012 08:52
como estuve de vacaciones, me fui a ver lanus - regatas, comento que no soy del uno ni del otro, generalmente entro aca y a otras paginas de basquet y todos los deportes, pero es una de las pocas veces que comento, señores en este juego a regatas lo robaron a mano armada, es inconcebible que gente asi siga dirigiendo nuestro deporte y gente tan inoperante siga bancando a arbitros localistas o que en su defecto no sepan nada o no le caiga bien algun equipo, no solamnete por la ultima jugada, sino por el trayecto de todo el partido. Lanus la verdad q dps de ver este partido ojala en algun momento se haga justicia, porq esto no se haceeeeeee... saludos y ojala dejen de robar este tipo de gente en este deporte tan hermoso
Responder
0 %
0 %
»Rocco08/04/2012 08:53
La verdad que desde esa toma no se puede cuestionar a los árbitros, pero la falta es finita y no da la impresión que tocara el tablero
Responder
0 %
0 %
»Diego Comodoro08/04/2012 08:59
Gente de la liga nacional de basquet. no es la primera vez que un final emocionante de playoff es vendido en los medios de nivel nacional con un video amateur. (en el futbol no veo que los goles de messi los pasen con un video desde el piso y encima desde el otro lado de la cancha) la verdad que me da mucha bronca. porque aca queda demostrado que nuestra querida liga nacional de basquet esta muy mal vendida. “por suerte hay paginas como www.pickandroll.com.ar que hacen las cosas seriamente. porque incluso hasta la pagina oficial de la liga nacional de basquet es una verguenza. el cual igual esta posteado el video AMATEUR) gente de prensa de la liga nacional de basquet ponganse las pilas o vallanse y dejenle el lugar a gente que quiera aportar cosas nuevas. ahora yo supongo que el video es amateur. porque si ese video subido a youtube, filmado desde el piso, mal editado, sin el tanteador del partido llegara a ser el video oficial. seria el colmo..saludos y ponganse las pilas
Responder
0 %
0 %
»sureño08/04/2012 09:21
Que feo como afanaron a Regatas! Fué clarito el tapón sobre nico.
Responder
0 %
0 %
»Pque. Mitre08/04/2012 09:51
Quiero que se termine ya este tipo de asaltos a mano armada en el basquet. Es una verguenza que esto pase y mas en un partido clave. Se tiene que terminar de una vez por toda y que suspendan a ese arbitro de cuarta!
Responder
0 %
0 %
»JAVITO08/04/2012 10:05
No voy a echar la culpa a los arbitros pero solo me pregunto una cosa.. las mismas boludeces que cobraron anoche.. contra regatas.. 2 tecnicos seguidos y la ultima pelota si hubiesen estado en el parque.. las pitan???? la ultima bola no toca el tablero primero.. yo estaba de perfil viendo bien.. kante la aprisiona contra el tablero... y el boludo que lo pita esta de frente al aro. Parrafo a parte el gran partido de cavaco.... intratable, muy bien. Calderon espectacular era otro equipo este quinteto.. martinez quinteros cavaco roe y calderon. Kante que corazon loco.. con la rodilla echa mierda y como pone... que corazon. Romano.. bue... flaco sino defendes.... estas al horno.. yo deseo que jugues barbaro pero el basquet no solo es mirar el aro contrario.. dale.. flaco.. dale duro a la defensa, seguro que en el 3er partido vas a tener revancha. No puedo creer que paolo haya errado la bola del partido.. un doble increible.. estaba solo. Fuerza paolo.. pero esas bolas son para hacerlas facil.. una bandeja simple y sencilla y listo. LO MAS IMPORTANTE ES QUE CREO QUE LOS JUGADORES SE DIERON CUENTA QUE LES PUEDEN ROMPER EL ORTO A LANUS... YO SE QUE SI... SE QUE LA SERIE SE DA VUELTA.. 3-2 PARA REGATAS.. ACUERDENSE... VIENEN MEJORANDO MUCHISIMO COMO EQUIPO.. UDS MISMOS SE VAN DEMOSTRANDO.. FUERZA...Y A GANAR.
Responder
0 %
0 %
»lucio08/04/2012 10:15
lamentable el pitaso del arbitro , yo soy del campeon PEÑAROL, pero no puede ser que cobre doble cuando se ve claramente que la pelota va subiendo , y no toca el tablero , bueno capas que como eligieron a LAMAS el año pasado mejor tecnico y quedo afuera, tenian miedo que quede afuera SANTANDER, el mejor sigue siendo EL OVEJA,,,
Responder
0 %
0 %
»Granate08/04/2012 10:34
CORRENTINO: ni con los 6 palos de la gobernacion pueden armar algo decente. Ya van a volver a jugar la liga correntina, porque la LNB les queda enorme. Amargos!
Responder
0 %
0 %
»PEÑAMANÍA08/04/2012 10:51
No vi el partido, pero si el video; me parece que lo que cobra el árbitro es que Kante salta y tapa la bandeja cuando ya estaba pitada la falta, por lo que se convalida el doble; la pelota no parece tocar el tablero, asique no creo que haya cobrado “goaltending”.. haganle una nota al árbitro y pregunten que cobró..

saludos!
Responder
0 %
0 %
»Ale08/04/2012 10:54
QUE SE QUIEREN PARECER A BOCA O QUE JAJA
Responder
0 %
0 %
»regatas un gran equipo08/04/2012 11:01
la falta es claraaa hasta el paragua la dice asi que sssssshhhhhhh y despues de falta no se puede interrumpir la bola llendo al aro papaaaa jajaj bastaaa de mentiras
Responder
0 %
0 %
»COLO08/04/2012 11:04
EL PROBLEMA NO ES EL FALLO .... EL PROBLEMA ES LA DEFENSA DE MARTINEZ DE TERROR SI GANAS X 1 NO PODES DEFENDER ASI
Responder
0 %
0 %
»fantasma08/04/2012 11:14
si regatas hace 90 puntos de visitante en play-off y no gana cuantos hay que hacer mas de 100 ???? no culpemos a los arbitros el problema pasa por otro lado... Y LA DEFENSA ??? vamos que se puede !!!!!
Responder
0 %
0 %
»Re6atas08/04/2012 11:53
Fallo polemico?? Eso se llama ROBO ! no importa aca en corrientes van a vivir su peor pesadilla . quiero que venga 1 solo de lanus para que pueda llevarse de recuerdo como se juega de local ! Regatas vamos a levantarlo!
Responder
0 %
0 %
»Diego, Diego08/04/2012 12:28
Una verguenza lo del arbitro, siemrpe queriendo dar la nota. regatas deberia pedir que no lo dirija mas... o no se acuerdan del televisado contra boca en 2008 con el negrito ramallo justamente.. un robo a mano armada.. La ADC lo “paro” y el bahiense y el impressentable y  Rougier no pisaron 1 año y medio Corrientes, ni a la novia que tiene en chaco venia a verla ramallo con la cola de paja que tenia.. y ahira en un play off, justamente los dos “nenes” le pusieron a Regatas y volvieron a demostrar que son unos DESHONESTOS, por no decir otra cosa
Responder
0 %
0 %
»J08/04/2012 12:41
Tengo el video acá, sin editar. Viéndolo cuadro por cuadro, es clarísimo que la pelota toca el tablero y después Kanté la tapa. Completamente válida la acción del juez.
Responder
0 %
0 %
»ianus del ALBO!08/04/2012 12:45
viendo el video yo pregunto... Si 2 arbitros alcanzaban para hacer papelones... es necesario agregar a otro mas??? tapa licita de aca a la China.. y el foul.. para para.. que foul??? Ahhh ya se! Rougier leyo los pensamientos de Martinez y le estaba deseando el mal a Laprovitola.
Me da lo mismo quien gana esta serie, pero aca hubo robo..
saludos y suerte para los 2
Responder
0 %
0 %
»libertad08/04/2012 12:52
rouger sos un impresentabele... mejor no te designen a ninguno de los paridos en ctes.
Responder
0 %
0 %
»regatense08/04/2012 12:54
decir que la pelota tocó el aro, te deja en evidencia que sos de lanús, queriendo justificar el error del árbitro...no saben como tapar el error. Las cosas siempre terminan donde debe estar, y si hay partido, no puede ganar lanús, despues de esta jugada. Dicen que los árbitros no cobran la última jugada para no exponerse....y acá que pasó? se olvidaron el libreto....impresentable...un caradura Jeremias
Responder
0 %
0 %
»jose08/04/2012 13:29
hincha de regatas, esto paso siempre, beneficio a los clubes de Bs As y sobre todo a los que tienen mas peso en la ADC ojala q esta dupla venga a Corrientes y cobre una jugada igual a ver si tienen los suficientes HUEVOS.
Responder
0 %
0 %
»gabriel08/04/2012 14:08
los arbitros estan dejando bastante q deseqr en esta liga...
Responder
0 %
0 %
»EDUARDO08/04/2012 14:09
FINAL POLEMICO CON SABOR A “ROBO” Y NO ES LA PRIMERA VEZ QUE OCURRE EN LA CANCHA DE LANUS. CREO QUE FUE EN LA TEMPORADA ANTERIOR ANTE UNA SITUACION CASI SIMILAR, UNA ANOTACION DEL MISMO JUGADOR CUANDO TENIENDO LA PELOTA EN LA MANO, AUN NO EMPEZABA A ELEVARSE PARA LANZAR AL CESTO, LE DIO EL “TRIUNFO” AL EQUIPO GRANATE. MANO NEGRA DEL CRONOMETRISTA. HABRA SIDO EL MISMO DE ANOCHE?.
SI MIRAMOS BIEN EL VIDEO PODREMOS OBSERVAR QUE TODO LO QUE HIZO LAPROVITOLA DESDE QUE TOMO LA PELOTA DESPUES DE LA REPOSICION, NO PUEDE HACERLO TAN SOLO EN 1 SEGUNDO Y 52 CENTESIMAS (UN SEGUNDO Y MEDIO). ESTO ES TOMAR LA PELOTA (ALLI DEBERIA COMENZAR A CORRER EL RELOJ QUE NO SE MUESTRA ESA ACCION), DAR NO MENOS DE 6 PASOS HASTA LA BASE DEL TABLERO, PASANDO AL LADO DE MARTINES EN EL BORDE EXTERIOR DE LA ZONA PINTADA, EN DONDE SUPUESTAMENTE SE PRODUJERA EL CONTACTO QUE ORIGINARA EL PRESUNTO FOUL, DESPUES DE ELLO DIO NO MENOS DE 3 MASOS MAS, Y HASTA DA LA IMPRESION QUE HUBIERA CAMINADO, LO QUE CORTARIA LA ACCION DE JUEGO. YA EL FOUL ESTABA COBRADO. ESOS TRES PASOS, LICITOS O NO, PORQUE NO ES FACIL PERCIBIR EN EL VIDEO, Y ESTANDO TIRANDO CASI CAYENDOSE Y DEBAJO DEL TABLERO, CON LA PELOTA SUBIENDO O MEJOS DICHO ASCENDIENDO, SE PRODUCE LA TAPA DEL JUGADOR DE REGATAS. TAMPOCO SE ALCANZA A PERCIBIR SI LA PELOTA HUBIERA TOCADO O NO EL TABLERO ANTES DE LA TAPA.
TODO ÉSTO HACE A LA POLEMICA. COMENZANDO CON LA DEMORA EN LA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL RELOJ, INICIAR EL JUGADOR SU CAMINO HACIA EL TABLERO CONTRARIO, DAR NO MENOS DE 5 ó 6 PASOS, INCLUYENDO EL PASO JUNTO A MARTINEZ, DESPUÉS DE LO CUAL DIERA NO MENOS DE LOS ULTIMOS 3 PASOS, TIRAR AL ARO CAYENDOSE POR HABER CAMINADO (APARENTEMENTE) Y LA TAPA DEL JUGADOR DE REGATAS. TODO ÉSTO OCURRIO EN TAN SÓLO 1 SEGUNDO Y 52 CENTESIMAS. ES EXTRAÑO. YA QUE ESTABA COBRADA LA FALTA DEL JUGADOR DE REGATAS, SOLAMENTE QUEDABA LA EJECUCION DE LOS TIROS LIBRES Y VER QUE PASABA. SI ENCESTABA UNO O LOS DOS TIROS Y TODO HUBIERA TERMINADO IGUAL, PERO LA CONSUMACION DEL “ROBO” HUBIERA PASADO MAS DESAPERCIBIDO. Y ESTO LO DIGO´PORQUE LA ACCION EN CUESTION EN UNA JUGADA NORMAL SUPERARIA EL TIEMPO QUE TRANSCURRIO EN EL RELOJ.
PERO HAY OTRA COSA DIGNA DE OBSERVAR. EN LA JUGADA PREVIA, ES DECIR LA CONVERSION DEL TRIPLE DE QUINTEROS EL RELOJ SE DETIENE AUTOMATICAMENTE AL ENTRAR LA PELOTA AL CESTO. RESULTA DIFICIL CREER QUE EL TIEMPO MUERTO PEDIDO POR EL DT DE LANUS YA ESTUVIERA SOLICITADO DE ANTEMANO, PORQUE NADIE IMAGINABAMOS QUE SE PRODUCIRIA ESE HECHO Y TAN SOLO ESPERABAMOS EL DESENLACE DE LA JUGADA, A NO SER QUE FUERA UN ILUMINADO. VEAN ESTA JUGADA TAMBIEN Y SE DARAN CUENTA DE LO QUE DIGO. QUIEN ÉSTO ESCRIBE FUE PLANILLERO Y CRONOMETRISTA (COMO LO DECIAMOS EN MI EPOCA) POR MAS DE 25 AÑOS. SI BIEN ES CIERTO ALGUNAS COSAS DEL REGLAMENTO CAMBIARON RESPECTO A LO DE AHORA, PERO HAY COSAS QUE SE MANTUVIERON A TRAVES DEL TIEMPO Y SE PERFECTAMENTE CUANDO SE TOMA UNA DETERMINACION (POR LOS ARBITROS Y OTROS COLABORADORES) EN FORMA INCORRECTA.
SI BIEN ES CIERTO YA NO SE PUEDE LLORAR, SOLO PRETENDO SE VEA LO QUE OCURRE MUY A MENUDO EN CANCHA DE LANUS, PARA QUE LE SIRVA O OTROS CUANDO LES TOQUE JUGAR. SALUDOS.
Responder
0 %
0 %
»daniel08/04/2012 14:17
la jugada es clara, la pelota toca el tablero y luego es barrida, o sea el reglamento dice que el doble es valido
Responder
0 %
0 %
»VERGUENZA TOTAL08/04/2012 14:23
VERGUENZA LES TIENE QUE DAR A LOS ARBITROS, BELLON, NO TE VI EN EL PARTIDO, ESPERO QUE SANCIONES A ROUGER, CASTILLO UN PAPELON QUIERE SER PROTAGONISTA DEL JUEGO COBRANDO FALTAS TECNICAS.
VAMOS PARQUE NO SE RINDA AUNQUE LA ADC NO QUIERA VAMOS A METERNOS EN SEMIS, FELICITO AL EQUIPO Y CPO TECNICO POR EL JUEGO DE ANOCHE Y VAMOS EL PROXIMO A ALENTAR A REGATAS!!!
Responder
0 %
0 %
»del parke08/04/2012 14:30
es una pena, pero no estamos 0 /2 por un mal cobro. regatas esta jugando mal hace rato y lanus nos va a dejar afuera. Que pena, pero es asi
Responder
0 %
0 %
»EDUARDO08/04/2012 14:35
PARA “granamaniaco”:
DESPUES DE ESCRIBIR MI ANTERIOR POSTEO, LEO EL TUYO. TE FELICITO POR LA EXCELENTE VISTA QUE TENES A PESAR DE HABER ESTADO A NO MENOS DE 20 MTS. DE LA ACCION, YA QUE ESTABAS UBICADO EN LA MITAD DE LA CANCHA. SACA LA CUENTA Y SABRAS A CUANTOS METROS ESTUVISTE. YO NO ESTUVE EN LA CANCHA, PERO DE TODAS LAS VISITAS AL VIDEO DE LA PAGINA MAS DE LA MITAD DEBE SER MIAS, PORQUE MIRE Y REMIRE Y LA VERDAD NO ALCANCE A PERCIBIR QUE LA PELOTA HAYA TOCADO EL TABLERO ANTES DE LA TAPA, AUNQUE ESTOY CONVENCIDO QUE NO LO TOCO. EN CUANTO A LA INSTANCIA PREVIA, SI, HAY UN LEVE ROCE DE MARTINEZ QUE NO SIEMPRE SE PENA CON FALTA Y MAS AUN EN LOS MOMENTOS DECISIVOS. EN MOMENTOS DE PURO NERVIOS, COMO BIEN CREO QUE LO TENDRIAS AL ESTAR TU EQUIPO PERDIENDO, HAY DETALLES QUE INEVITABLEMENTE SE TE VAN A PASAR POR ALTO, COMO POR EJEMPLO, SI EL RELOJ EMPEZO A CORRER EN SU MOMENTO JUSTO; CUANTOS SEGUNDOS PUEDE EMPLEAR “EL PIBE” COMO VOS LO DECIS PARA REALIZAR ESA JUGADA, POR SUPUESTO QUE VAS A VER UNA FALTA A FAVOR DE TU EQUIPO AUNQUE EL CAUSANTE DEL ROCE AL JUGADOR HAYA SIDO UNO DE ESOS ESCARABAJOS QUE NUNCA FALTAN EN LOS LUGARES DE ABUNDANTE ILUNINACION. Y POR SUPUESTO QUE TAMBIEN VAS A VER QUE LA PELOTA TOCO EL TABLERO ANTES DE LA TAPA. PERO TE DISTE CUENTA QUE EL PIBE CAMINO DESPUES DEL ROCE CON MARTINEZ. POR SUPÙESTO QUE ESTO NO LO VISTE. YO LO AFIRMO AUNQUE SOLO LO VI POR EL VIDEO QUE SE DIFUNDE EN ESTA PAGINA Y POR LA FORMA EN QUE SE PRODUCE SU LANZAMIENTO. SALUDOS.
Responder
0 %
0 %
»granamaniaco08/04/2012 14:40
granmaniaco.
A todos los que se refieren al fafmoso video. La filmacion que se pasa esta a ras del piso desde un rincon de la cancha en el tablero contrario y es una de las camaras que utiliza gente allegada al Departamento de Prensa y Difusion de Lanus, para difundior la actividad.
Seguramente las filmaciones que no hay dudas que existen desde la platea oficial (TN, TYC u otros noticieros, ademas de la filmacion oficial), podran mostrar otra imgaen diferente de esta, y podran o no aclarar la polemica.
Sres de pickandroll. Matias Traversa en especial, ahora es tarea de Uds. hacerse de esas imagenes y subirlas para que todos nos saquemos las dudas. Gracias.
Responder
0 %
0 %
»granamaniaco08/04/2012 14:45
granamaniaco.
Para los hinchas y simpatizantes de Regatas y de todo el basquetbol en general.
Independientemente de esta jugada polemica, el partido Regatas lo pierde porque Paolo, luego de robar limpiamente la pelota a Nicolas Laprovitola en mitad de la canhca y luego de correr toda la cancha defensiva de Lanus en vez de depositar la pelota con una bandeja la quiere volcar (canchereada ???) y la rebota. Ahi el partido estaba 88-88 y quedaban pocos segundos. DE ese en las cronicas y en los comentarios casi ni se habla. Un jugador de esa categoria y experiencia no puede cometer ese error.
Responder
0 %
0 %
»GRANATE08/04/2012 14:55
no se si se equivocaron los arbitros o no, pero este año NOS AFANARON Y FEO, ACUERDENSE, DEL SUPER OCHO CON OBRAS , EL FINAL CON SIONISTA, EL FINAL CON LA UNION, ETC,UNA VEZ TENIA QUE SER PARA NOSOTROS,SE HIZO JUSTICIA.

Lanus jugando muy flojo ganamos los2 creo que si mejoramos un poquito ganamos la serie3 a 0, lejos y facil como Santander tiene acostumbrado a vacunar a lo scorrentinos

sin coima sni subsidios deturno sEL CLUB MAS SANO DELALIGA SIGUE AL ACECHO
Responder
0 %
0 %
»ANTONIO08/04/2012 15:18
Para el periodista que escribe la crónica. Se nota que no estuviste en la cancha o escribiste lo que te contaron tus colegas de lanús. Afirmo ésto por dos motivos fundamentales. Decir en los primeros párrafos que Laprovitola “tuvo tiempo para lanzar y recibir la falta, cuando fue alreves. DEberías haber dicho:” recibio una falta y pudo lanzar“. Y bajo el titulo ”Final con polemica“: decis que Javier Martinez lo empuja con su cuerpo y le comete falta.....ya estaba lanzado al canasto (término venezolano) con los dos pasos le da continuidad a la jugada y tira la bandeja”. Fue un simple roce con Martinez que no siempre se cobra falta. Si le hubiera empujado con su cuerpo habría trastabillado y no sólo habría dado dos pasos sino más, habria caminado antes de lanzar al cesto. Ten en cuenta que Martinez estaba hubicado donde comienza la zona pintada a la altura de la linea de tiros libres. La contectura fisica de Laprovitola no le permite llegar, despues de ser empujado y sobre todo por el lado opuesto en tan solo dos pasos para tirar la bandeja.
Responder
0 %
0 %
»Paraguayoooo?????08/04/2012 15:27
Puede ser que la tapa de kante sea legal, pero en dos segundos y medio laprovittola aparecio solo penetrando, y como siempre el paraguayo haciendo un full mal intencionado poniendo su piernita de mandioca xq ya no le alcanzaba a laprovittola y tenia dos tiros, mal la marca de regatas señores en dos segundos y medio, alguien quedo enganchado y quien fue? EL PARAGUAYOOOOOOO??#$%&/( LPQLP) y tambien tiene la culpa casalanguida que no advirtio tal situacion o realizar un cambio de marca.
Responder
0 %
0 %
»enrique08/04/2012 16:13
En el video se ve claramente que martínez le cruza el brazo a laprovittola y lo desequilibra, y en 1.11 se ve también que la pelota toca el tablero y sube, y luego el americano la toca. Por lo tanto, la sanción del árbitro es CORRECTÍSIMA !!!!!
Hay demasiada gente que opina sin saber del reglamento. En esta situación es el “árbitro seguidor” quien debe convalidar la acción y es lo que sucede. Por otra parte, ante situaciones dudosas de este tipo , el Gol ..siempre vale !!!
Responder
0 %
0 %
»Hugo08/04/2012 16:47
Siempre los arbitros dan la nota, son impresentables. Rougier, Castillo, Tarifeño, Chitti, Ramallo y cuantos mas que no recuerdo, acuerdense tambien cuando el colorado y Ramallo no pudieron hacer ganar a Peñarol un partido con Boca.Fue una verguenza,un robo que no se concretó
Responder
0 %
0 %
»PARA ZONA SUR LA MAS FUERTE08/04/2012 16:57
ya vas a ver cmo te dejamos afuera ;) acordate vamos a gnar el 5to juego y kiero ver si apareces comentado en pcikadnroll
Responder
0 %
0 %
»pepe08/04/2012 17:05
Mi opinion no tiene valides pero la voy a dar... soy de peñarol, y me da lo mismo que equipo pase a semis. Lo que veo en el video es que hay falta clara de martinez sobre lapro, y el jugador ya estaba efectuando los dos pasos, con respecto a la tapa de kante, hay dos factores que dan el fallo a favor de lanus, primero la pelota si estaba subiendo pero ya habia echo contacto con el tablero, asi que subiendo o no el fallo de que la pelota vale es correcto, y mirandolo de otro lado. Creo, creo, que no se puede hacer una tapa en una jugada que es continuada de un foul, lo cual tambien el doble seria valido.
Repito mi opinion no es determinante para nada, pero con 20 años jugando al basquet creo que se un poco de esto y al ver la jugada reconosco que lanus gana.
Hay algo mas que me llama la atencion, hace unos años si no me equivoco habian modificado el reglamento para que los jugadores no puedan tirar a errar el libre, vi q lo cobraron en un partido de tna, pero nunca mas se dio la ocacion, lo cual no tube la oportunidad de comprobarlo.

Suerte para los dos equipos
Responder
0 %
0 %
»Piripipi08/04/2012 17:18
Hola amigos basquetmaniacos:
Como primer comentario ayer podia ganar cualquiera de los dos con distintos atributos. Si Paolo embocaba esa bandeja simple y sencilla que le quedo despues de robarle la bola a Lapro no habia nada que discutir.
Emboco un triple desde la tercera dimensión que no lo esperaba nadie.
Y el Paragua marco muy mal a Lapro como para dejarlo pasar ( si es foul no es doblel).
Lamentable el cambio de Santander de sacar a Wade para poner a Byro faltando 3 minutos creyendo que tenia el partido ganado y compensando un reto absurdo al sacarlo. Lamentable poner de base a Albertinazi sin este tener categoria para jugar la LNB.
Lamentable lo de Paolo y Roe reclamando todo a los pitos escudandose en sus trayectorias (uds diran pero les cobraron tecnicos) en realidad despues de la que reclamaron y en la forma que lo hacian la sacaron barata.
Regatas mejoro mucho con respecto al primer partido pero si no cuentan con Kante en plenitud estan al horno.
Para los hinchas de Lanús: se daran cuenta que el unico que podia hacer jugar a Taylor era Santander??
Responder
0 %
0 %
»rale08/04/2012 17:29
a llorar a la iglesia nos comimos varios garrones jugando afuera (formosa ,super oocho,sunchales) a bancarsela,vamos grana,!!!!!!!!!!!
Responder
0 %
0 %
»javito08/04/2012 17:39
Lamentablemente por la emoción no pude filmar mejor.. pero va a servir para que analizando los 2 videos que estan sirva mejor para ver que pasa mas tiempo que 1 segundo y que el arbitro viene de frente y bien lejos del aro. un afano. los otros 2 arbitros no cobran un carajo. espero que sirva de algo el video.
http://www.youtube.com/watch?v=Z_fftm-jO_g&feature=youtu.be
Responder
0 %
0 %
»granamaniaco08/04/2012 18:02
granamaniaco.
Para eduardo. Si fuiste planillero y cronometrista, no tengo porque dudrlo no podes confundir una filmacion casi amateur de un departamento intrno del Club Lanus con el video oficial. En la cancha de Lanus estos videos incluso lo de los medios de TV se toman desde arriba de la platea y desde el lado donde se produce la tapa. Por eso le insistia a la gente de pickandroll que consigan esos videos y todos tendremos otra vision de la cosa. Volviendo al film en cuestion . El mismo esta editado y el reloj que ves es el propio de la filmacion. Alli podes ver el tiempo que pasa en cada jugada. Sobre la ultima accion falta ver la reposicion desde un costado y la toma de pelota por Laprovitola, nada mas.
Sobre mi vista, te cuento que tengo anteojos y si queres me podes decir que tengo menos vista que un topo pero por mas que estuviera a los metros que vos decis en diagonal como fue la jugada se ve que la misma rebota en el cristal y luego es barrida. Ni siquiera tengo dudas sobre si el americano la apreto contra el tablero. Pero todo esto es opinable hasta que aparezca una mejor vision de la cosa. El que dice que cuadro por cuadro pudo apreciar que pego en el tablero y que supongo que sera Jeremias, no se si eso se puede apreciar usando la tecnolog{ia.
De cualquier manera los partidos y la serie se definiran en la cancha. Todavia Regatas tiene tres oportunidades, y por lo que vi en los dos partidos, tiene serios problemas para pasar. El tecnico no sabe a que juega, pareceria que el equipo lo dirigen entre el paraguayo y Paolo. Taylor no existe. Romano juega para sus puntos. El que se juega la piel es Kante y ayer jugo todo roto (unos huevos terribles). Roe no entre en el roce ni que le peguen. Ayer salvaron las papas Cavaco y en alguna medida De los Santos (si aunque muchos de Uds. no lo crean) y Paolo en ataque. Vuelvo a insitir y lee mis posteos anteriores o busquen el video del partido Paolo es el que asi como casi lo gana lo perdio al partido al querer canchereaqr con una volcada innecesaria. Saludos.
Responder
0 %
0 %
»SOS DE TERROR08/04/2012 18:34
Lo dije toda la liga, vos solo poder ser idolo en regatitas x k no tienen historia en el basquet
lo demostrastes ayer en tu ultima defensa, el UNICO ARGENTINO tirular en regatas se mata haciendo goles y vos no haces UNA DEFENSA FINAL, tiras a la mier.... el trabajo de un equipo, de una ciudad, de una provincia.....
y ahora de que se van a disfrazar TUS ADMIRADORES?????
Lo banco a MUERTE A PAOLO...ya se tiene que ir de ese equipito....
Responder
0 %
0 %
»grangrana08/04/2012 18:38
Pregunta para el Sr. Eduardo:
Es lícito interceptar el camino de la pelota luego de haberse cobrado una falta ?
Responder
0 %
0 %
»Euge08/04/2012 18:43
Para mi fue cualquier cosa lo que cobraron los árbitros,cada vez peor están!pero no importa,acá en Corrientes, la serie queda 2 a 2 y lo definimos en Lanús! Creo que hay que mejorar la defensa,esos 28 puntos que nos metieron en el primer cuarto complicaron muchísimo la remontada,ojalá tengan también un mejor partido Nico Romano y Roe que son fundamentales para nosotros y que ayer no estuvieron a la altura.Vamos Regatas que lo ganamos!!!

REGATAS SOS MI PASION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Responder
0 %
0 %
»ACEITUNA NEGRA08/04/2012 18:56
JAJAJA
Y SANTANDER se quejaba de los arbitros,que le agradezca a BELLÒN !!!!
Responder
0 %
0 %
»PARA PEÑAMANIA DE OTRO DE PEÑA08/04/2012 19:00
flaco , GOALTENDING , es precisamente la violacion de interferir un balon en descenso , lo que decis de tapar despues del cobro de una falta , NO EXISTE EN NINGUNA REGLA.- NO SEAS PAPELONERO CHE ...
Responder
0 %
0 %
»alejandro08/04/2012 19:03
gente de regatas, si el arbitro no cobraba el doble, este pibe metia los dos libres y perdían igual no le echen la culpa a los arbitros su defensa es la más mala de todos los equipos que estan en cuartos, y los principales culpables son sus jugadores que no marcan a nadie y su tecnico que no da una sola indicación de como defender lo que le propone el rival
Responder
0 %
0 %
»Daniel08/04/2012 19:57
Paolo Quinteros, con la humildad de los grandes jugadores, lo explica claramente. “No supimos ganar el partido. Cometimos un error y lo pagamos caro.” No busquen fantasmas donde no los hay: la máxima figura de Regatas reconoce que el triunfo de Lanús fue legítimo. Saludos y ojalá sigamos viendo partidos tan emocionantes como el de hoy, y ojalá el Grana siga dándole alegrías a su gente.
Responder
0 %
0 %
»lala08/04/2012 22:29
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa fue un robo eso!...
Responder
0 %
0 %
»EDUARDO08/04/2012 23:28
PARA “granamaniaco”:
RESPECTO A LA FILMACION CASI AMATEUR QUE MENCIONAS, ES LO UNICO QUE TENEMOS PARA PODER “HABLAR” DEL TEMA. NO SE SI HAY ALGUNA FILMACION PROFESIONAL PORQUE NO LO HE VISTO EN NINGUN LADO. SI LO HUBIERA NOS SACARIA MUCHAS DUDAS QUE TENEMOS. TE HABRAS DADO CUENTA QUE HAY QUIENES COMENTAN A FAVOR Y OTROS EN CONTRA. SON SOLO OPINIONES. YO COMO LO DIJE NO ESTUVE EN LA CANCHA, POR LO TANTO LO MIO ES SOLO OPINION A LA DISTANCIA. VOS QUE SI ESTUVISTE, LO VISTE DESDE UN LUGAR OBLICUO A LA JUGADA. DESDE ESA POSICION CREO QUE ES DIFICIL PRECISAR TODO LO QUE OCURRIO.
LO DE LA TAPA ES SECUNDARIO PORQUE YA SE HABIA COBRADO UNA FALTA. SI EXISTIO O NO ESA FALTA, ES HARINA DE OTRO COSTAL. TEN EN CUENTA QUE CUANDO SE PRODUCE EL “ROCE” COMO LO LLAMO YO, ENTRE MARTINEZ Y LAPROVITOLA, AMBOS ESTAN CASI SOBRE LA LINEA DE TIROS LIBRES HACIA LA DERECHA DEL ARO. CUANTOS PASOS DEBIO DAR EL JUGADOR HASTA LANZAR LA PELOTA. NO CREO QUE MENOS DE TRES, PORQUE EL LANZAMIENTO LO HIZO CASI CAYENDOSE DESDE CASI DEBAJO DEL TABLERO, POR ESO EL JUGADOR DE REGATAS LLEGA DESDE SU POSICION PARA TAPAR, EN UNA JUGADA YA CONCLUIDA POR HABERSE COBRADO EL FOUL. ESA ES LA CUESTION. A MI ENTENDER, OTROS PODRAN DECIR LO CONTRARIO, SOLO SE DEBIAN HABER TIRADO LOS DOS TIROS LIBRES Y LISTO. EL RESULTADO PODRIA HABER SIDO EL MISMO O NO. NO SOMOS ADIVINOS PARA DECIR QUE ACERTARIA LOS DOS TIROS, SOLO UNO O NINGUNO.
RESPECTO A TU VISTA, AHORA QUE HAS HECHO LA ACLARACION, NO PODRIA DECIRTE NADA PORQUE YO CON MIS 60 AÑOS TAMBIEN USO ANTEOJOS, PERO TE ACLARO QUE A MI ESTANDO EN TU LUGAR TAMBIEN ME HABRIA SIDO DIFICIL APRECIAR LOS DETALLES SOBRE LOS CUALES ESTAMOS OPINANDO, HASTA CREO QUE DESDE ESA POSICION, A QUIEN NO USARA ANTEOJOS LE SERIA DIFICIL.
OTRA COSA, TENES RAZON AL DECIR QUE LOS PARTIDOS SE GANAN EN LA CANCHA. TODO LO QUE HEMOS HECHO Y SE SEGUIRA HACIENDO ES MATERIA OPINABLE, DEPENDIENDO DEL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE LO MIRE. AL DECIR ÉSTO, ME VIENE A LA MEMORIA LO DICHO POR UN GRAN RELATOR DE FUTBOL DE LA EPOCA DE LOS AÑOS 60s y 70s, CUYO SEUDONIMO ERA FIORAVANTI (LO ESCUCHASTE MENCIONAR TALVEZ), QUE CUANDO LE PREGUNTARON CUANDO SE DEBE COBRAR PENAL, CONTESTO CASI RIENDOSE, ES PENAL CUANDO SE COBRA A FAVOR DE TU EQUIPO Y NO LO ES CUANDO SE COBRA EN CONTRA DE TU EQUIPO.
VOLVIENDO AL TEMA QUE NOS OCUPA, TE DECIA QUE LOS PARTIDOS SE GANAN EN LA CANCHA, COMO TAMBIEN LO HAS DICHO VOS. Y REGATAS TIENE EQUIPO SUFICIENTE COMO PARA GANARLE A LANUS. YA LO VIERON USTEDES, QUE A MAS DE UNO LE HABRA DADO UN INFARTO ANTES DE LA JUGADA QUE TODOS ESTAMOS OPINANDO, Y QUE ME DECIS SI PAOLO NO HUBIERA ERRADO ESA VOLCADA QUE PRETENDIO. EN ESE CASO NO ESTARIAMOS DISCUTIENDO U OPINANDO SOBRE ESA JUGADA QUE DIO ORIGEN A TANTOS COMENTARIOS.
AH, DE PASO, AL QUE ME HIZO UNA PREGUNTA, CREO QUE CON LO DICHO MAS ARRIBA LE HE CONTESTADO. SALUDOS.
Responder
0 %
0 %
»granamaniaco09/04/2012 09:46
granamaniaco.
Para Eduardo. Sin animo de tranformar esto en una polemica esteril. Mira el video que aparecio en la nota que se comentan los comentarios de Paolo. Ese video o es el oficial o corresponde a alguno de los medios de prensa que estan en la parte superior de nuestra platea. A mi modo de ver ese video aclara un poco mas la situación, y como veras no solo Rougier esta bien ubicado para vearlo sino tambien el Negro Ramallo.
PD. Por otra parte no me podras negar que con 2,6 segundos la defensa de tu equipo y especialmente de Martinez es patetica. Si le hubiera pasado a Lanus todaavia estaria caliente.
PD2. Igualmente todo ya es anecdotico. El jueves veremos que pasa en el tercer partido. Si Casalanguida es piola o si Paolo y el Paraguayo leyeron bien los dos partidos que se jugaron sabran cual es el camino para complicar a Lanus. Jugar interno buscando el desgaste de Guaita fundamentalmente y a partir de alli recien revertir para los tiradores. Sino se transformaran en Deportivo Peñarol apostando todo a los triples. A quien hasta aqui le dio resultado pero que creo que este año no le alcanzara con cualquiera de los rivales que le pueden quedar por delante. Saludos.
Responder
0 %
0 %
»EDUARDO09/04/2012 14:46
PARA “granamaniaco”:
VI EL VIDEO QUE ME SEÑALASTE. LA VERDAD ES QUE ES MEJOR QUE LA OTRA FILMACION. NO TENGO LA TECNOLOGIA SUFICIENTE COMO PARA VER CUADRO POR CUADRO PARA SACARME TOTALMENTE LAS DUDAS. ESTAS DUDAS, EN LO QUE RESPECTA A LA TAPA LO SIGO TENIENDO. SERA QUE MIS ANTEOJOS NO ME DEJAN VER BIEN. LO QUE ALCANZO A VER ES QUE LA PELOTA VA SUBIENDO Y SE PRODUCE LA TAPA DEL JUGADOR DE REGATAS. DESPUES DE ESE TOQUE, SI LA PELOTA DA EN EL TABLERO. PERO COMO TE HABIA DICHO EN MI ANTERIOR POSTEO, ESTA JUGADA ES SECUNDARIA PORQUE YA SE HABIA COBRADO LA FALTA DE MARTINEZ.
pd: BUENO, COINCIDO CON VOS EN QUE LA DEFENSA NO FUE LA APROPIADA, PERO TAMBIEN PODEMOS PENSAR EN LAS VIRTUDES DE TUS JUGADORES, QUE NO ME CABEN DUDAS LAS TIENEN Y MUY BUENAS.
pd2: SI, TODO YA ES ANECDOTICO. EL JUEVES VEREMOS QUE PASA Y EL VIERNES TALVEZ ESTEMOS NUEVAMENTE DANDO NUESTRAS OPINIONES.
ES MUY BUENO PODER DAR NUESTRAS OPINIONES CON RESPETO COMO CREO LO HEMOS HECHO. UN GUSTO HABERTE TENIDO DEL OTRO LADO. HASTA LA PROXIMA. SALUDOS.
Responder
0 %
0 %
»PEÑAMANÍA09/04/2012 14:46
Para el que me contesta.. primero, es cierto lo que decis del goal tending, pero la pelota no está descendiendo; si la pelota rebotó en el tablero antes de la tapa, la interferencia está bien cobrada, pero no se ve en el video..

Segundo, se que no existe en ningún lado, pero realmente no encuentro otra explicación a lo que cobraron. La pelota esta subiendo, no se ve que haya pegado en el tablero tampoco, no hay explicación para lo que cobran, no se porque me decís papelonero y no a los árbitros que tendrían que explicar que cobraron..

saludos!
Responder
0 %
0 %
»del parque09/04/2012 15:53
granmaniaco y J...basta de querer justificar el robo....6 pasos en 2 segundos? un foul penetrando y despues de eso convalidan el doble? que la pelota tocó el tablero y no valió la tapa?´...no hay forma...no pueden justificar el robo...el video es su peor enemigo...y no era un aficionado el que bajó el video...ERA DE PRENSA DE OLIMPICO EL QUE LO BAJO!!!!!....
Responder
0 %
0 %
»granamaniaco10/04/2012 13:25
granamaniaco.
Para Eduardo y demas opinantes.
Para vos Eduardo agradezco tus conceptos y la altura con que trataste el tema. En la discrepancia no hace falta el agravio o el insulto. Solo deberina ser opiniones.
Si queres/quieren ver con mas claridad las ultimas jugadas. La volcada fallida de Paolo. Algunos triples de este, Roe y Cavaco para Regatas. Un triple y un doble para Lanus y una terrible tapa de Brown, ademas de la ya famosa jugada final en la pagina de Basquetplus aparecio un nuevo video resumen, mucho mas claro cuyo origen es ESPN.
Saludos y espero volver a conectarnos para comentar las incidencias del 3º partido.
Saludos.
Responder
0 %
0 %