Ingrese texto de busqueda

27/10/2012 09:35 | Liga Federal de Básquet

Falsificar un Libre Deuda tiene precio

Conforme al fallo del Honorable Tribunal de Disciplina del Torneo Federal, publicado en el Boletín Oficial con fecha 25/10/12, falsificar la firma de un jugador en un Libre Deuda, ahora cuesta $ 2720 de multa. En un fallo insólito, mediante la Resolución Nº 78, se multó al Club Municipal El Bordo a pagar la suma de $ 2720 por haber falsificado la firma del jugador Andrés Luchetti, en la presentación del Libre Deuda de la temporada 2011/2012.
Falsificar un Libre Deuda tiene precio


Habiendo denunciado el hecho desde esta Asociación de Jugadores, se abrió un expediente y la causa fue titulada como “Desconocimiento de firma” y no como “Presunta falsificación de firma”. Otra novedad fue que el mencionado Tribunal Deportivo no ordenó una pericia caligráfica para que se coteje la firma original del jugador, con la firma presentada por Municipal El Bordo el día 25 de julio pasado, fecha en que todos los clubes del Torneo Federal cumplieron con la presentación del documento.

Simplemente dos meses y medio después de haber denunciado el hecho (desde el 7/08/12 al 25/8/12), el HTD aplicó la multa de 4 AJC, eso sí, a valores de la temporada pasada, es decir $620 por cada AJC.

En palabras más sencillas: al club El Bordo le salió “barato” haber cometido el delito de falsificación de documento.

Luego de la ironía aplicada sobre hechos tristemente reales, debemos explicar qué debió haber ocurrido en este caso.

A partir de que El Bordo presentara el Libre Deuda con la firma falsificada del jugador Andrés Luchetti y habiendo el jugador, formulado oposición y solicitado una pericia caligráfica, el Honorable Tribunal de Disciplina tendría que haber ordenado dicho peritaje y con el resultado del mismo, sancionar a El Bordo, si correspondía. Este trámite no debía superar los 15 días, o sea que antes de fin del mes de agosto ya habríamos tenido respuesta.

Por supuesto que, en caso de caber una pena, la que correspondía no consistía en una mínima multa económica, sino en la pena de inhabilitación institucional. Quien presenta un Libre Deuda adulterado, al menos, debe ser considerado como que no cumplió con la presentación de dicho instrumento en tiempo y forma y la consecuencia de ello debió haber sido que Municipal El Bordo no pudiera competir en la temporada 2012/2013.

Lamentablemente no podemos dar algunas respuestas a lo sucedido, en cambio vayan algunas preguntas que nos hacemos.

¿Por qué se protegió a El Bordo?

¿Por qué los restantes equipos de la competencia cumplieron con el Reglamento y El Bordo lo burló?

¿Por qué el HTD tardó 2 meses y medio en aplicar una sanción que resultó se nada más que una multa económica, y lo hizo con la nueva temporada iniciada?

¿Qué va a pasar a partir de ahora con este precedente?

Seguramente, desde la directiva del Torneo Federal vendrá un comunicado de prensa repudiando estas líneas. Sería más provechoso que en lugar de ello, intenten explicar lo que ha ocurrido con este vergonzoso hecho, primero al jugador Andrés Luchetti y luego a los 48 clubes restantes que hoy compiten en su competencia.

Creemos que es importante que jugadores y dirigentes del TFB estén al tanto de esta situación que confiamos se reparare en la instancia de apelación.

Prensa AdJ.

»Torneo federal para todos27/10/2012 14:18
LAMENTABLEMENTE EL TORNEO FEDERAL PERMITE CASOS COMO ESTE Y MUCHOS OTROS.
LA REALIDAD ES QUE SE DEBERIA PRESENTAR LOS LIBRE DEUDA APENAS TERMINADO LOS CONTRATOS, FIRMADO POR LOS JUGADORES.
EL TORNEO FEDERAL PERMITE A LOS CLUBES PRESENTAR LOS RECIBOS (TRUCHOS) QUE EN ALGUNOS CASOS ELLOS MISMOS FIRMAN EN LUGAR DE QUE SE PRESENTE EL LIBRE DEUDA FIRMADO POR EL JUGADOR O SU AGENTE.
EL DIRECTOR DE COMPETENCIA O EL HTD PROTEGE A LOS CLUBES YA QUE SINO SE LES CAE EL NUMERO DE PARTICIPANTES.
UNA VEZ DETECTADA UNA IRREGULARIDAD DE ESTE TIPO DEBERIA HACERSE UNA DENUNCIA PENAL POR FALSIFICACION Y QUE ESE EQUIPO NO PARTICIPE MAS EN TORNEO FEDERAL.
SIEMPRE HAY QUE NOTIFICAR A LA ASOCIACION DE JUGADORES QUE DEFIENDE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DEL BASQUET.
OJALA TODOS LOS CLUBES ENTIENDAN QUE LOS JUGADORES SON TRABAJADORES Y TIENEN FAMILIAS Y NO POR TRABAJAR DE JUGADOR DE BASQUET SE LOS MENOSPRECIE EN SUS DERECHOS.
REPUDIO TOTAL A LA SANCION LIGHT PARA EL BORDO Y MAYOR REPUDIO A LOS HTD Y A LOS DIRECTORES DEL TF
Responder
0 %
0 %
»CORCHO27/10/2012 20:03
TODO BIENSUS PROPOSITOS, PERO EN ESTE CASO EL JUGADOR SE FUE A JUGAR A OTRO CLUB, ABANDONO A EL BORDO POR PROPIA DECISION, NO TENIA CONTRATONI PRUEBAS Y TODVÍA PRETENDE COBRAR ... JA JA!! ORGANICENLE LOS PAPELES A LOS JUGADORES MUCHACHOS, SON UN DESASTRE!! ADEMAS DE BUSCAS POR LA GUITA DE LOS CLUBES.
Responder
0 %
0 %
»IGNACIO27/10/2012 21:54
ES VERDAD LO QUE DICE CORCHO. A VECES LOS JUGADORES APRIETAN MAL A LOS CLUBES; Y ESTE PARECE SEER UN CLARO EJEMPLO D APRIETE MAL. EL JUGADOR SE RAJÓ DEL CLUB POR “RAZONES DEPORTIVAS” Y AHORA PRETENDE COBRAR... POR FAVOR !!!! UN POCO DE SERIEDAD ADJ !!!
Responder
0 %
0 %
»sureño28/10/2012 02:55
Desde el momento en que se conocio el presente fallo del “HTD” de la Liga Federal, lo que cabe es que la entidad no cobrea los clubes por sanciones como falta de reloj de 24“, la falta de un muleto, la entrega demorada de un video al comisionado y otras cuestiones por la que las entidades participantes son sancionadas, si al lado de la falta que cometio El Bordo, todo el resto es de una levisima infraccion.- Señores a ponerse los pantalones largos y hacer que este torneo sea digno de disputarlo, sin ventajas para nadie
Responder
0 %
0 %
»Amante del Basquet28/10/2012 18:03
Ami me paso, en club de Liga A. eso es una falta de respeto al jugador y va contra la etica y moral de una persona!!
Me parece que esa suma es como decir $2 en caramelos hoy!
La multa debe ser mas dolorosa para que los clubes aprendan y hagan bien las cosas!
Saludos!
Responder
0 %
0 %
»JOSECITO29/10/2012 02:57
NO NOS EQUIVOQQUEMOS AMIGO SUREÑO: AL CLUB SE LO SANCIONÓ, PERO LA BRONCA DE LA adj ES PORQUE NO LE PUEDEN SACAR LA GUITA AL CLUB. AL CLUB SE LO SANCIONO CON MAYOR SEVERIDAD QUE A MUCHOS OTROS, QUE QUERÉS QUE LO ECHEN DEL TFB ? PORQUE NO SE DEJÓ APRETAR POR UN JUGADOR QUE SE RAJÓ DEL CLUB Y POR LA ADJ QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS MANGOS.?? VAAAAMOS MUCHACHOS... JUGADORES RICOS Y CLUBES POBRES ...
Responder
0 %
0 %
»SOYVERDE29/10/2012 03:02
NO ME JODAN !! SI A TODOS LOS CLUBES LES CABEN LAS PENAS POR INCUMPLIMIENTO<, ACÁ LE ZAMPARON MULTA GRAAVE, QUE MAS QUIEREN ?? VAYAN A LABURAR PIBES DE LA ADJ, SI UDS. NO HACEN NADA NI APORTAN NADA !! LOS CLUBES NOS ROMPEMOS PARA BUSCAR SOLUCIONES; Y ESTE TORNEO TFB ES LA OPORTUNIDAD QUE TENEMOS DE JUGAR SIN SER PERSEGUIDOS , PERO TAMPOCO NOS PERDONAN UNA.
Responder
0 %
0 %
»chin29/10/2012 12:37
MUY BUENA LA NOTA. ASI NOS ENTERAMOS DE UNA MAS DE ESTOS “dirigentes” QUE PERJUDICAN AL DEPORTE.
SI ES COMO DICE CORCHO, UN MAL APRIETE DEL JUGADOR, ESO NO JUSTIFICA LA ACTITUD DEL CLUB, QUE NO DEBE JUGAR ESTE TORNEO. SANCION INSTITUCIONAL AL CLUB Y PENAL A QUIEN FALSIFICO LA FIRMA. ES UN DELITO!!!!!! CARCEL A LOS DELINCUENTES!!!!!
Responder
0 %
0 %
»ANIBAL29/10/2012 19:39
ESCUCHAME CHIN . EL FALLO ES DE UN TRIBUNAL DISCIPLINARIO !! ENTENDISTE ?? SE TRATA DE DEPORTE : SI TUVIERAN LAS COSAS TAN CLARAS NADA NI NADIE LES IMPEDIRÍA COBRAR, Y SI TIENEN COSAS QUE DENUNCIAR COMO DELITOS QUE VAYAN A LA JUSTICIA . PODRÁN ?? ME PARECE QUE TANTO CHIN - CHIN CHIN TE PASASTE DE BRINDIS... JA JA !!
Responder
0 %
0 %
»JUGAR GRATIS29/10/2012 20:28
Me parece o las personas que comentan son dirigentes o desconocedores del tema. LIBRE DEUDA signica que alguien no tiene deuda con otro alguien. No importa si el jugador eligio otro club para seguire su carrera deportiva, si se le debe hay que pagarle y si se simula un pago eso es ESTAFA. Se pide el libre deuda para saber si el jugador cobro por su trabajo, si no cobro HAY QUE PAGARRRRRRR.
Responder
100 %
0 %
»como es con Neuquén?01/11/2012 19:47
EN la pasada edicion del clasificatorio U19 (REGIONAL) Neuquén ganó comodo ese torneo clasificando al Argentino de la categoría, hasta allí todo bien....salvo el detalle de que se ganó con un jugador del Sur Patagonico MAL INCLUIDO por los dirigentes neuquinos con el presi del Perfora a la cabeza...en que quedó el temita este??? EN NADAAAAAAAAAA, favorcito va, favorcito viene entre todos se tapan estos temas por allá, no?
Responder
0 %
0 %
»QUIA_ROJO06/11/2012 18:04
JUGAR GRATIS , mejor yo diria HABLAR GRATIS . Las clubes pueden suplir la exigencia del LD acreditando que no le deben nada al jugador por mas que este no le firme el documento o se niegue o no pueda hacerlo. Esto es lo que pasó acá, el club demostró no deberle nada la jugador. cobró por lo que jugó. Vayan a ver si consiguen dinero de una manera correctal.
Responder
0 %
0 %
»Alberto10/11/2012 13:32
Lo más grave es que Municipal El Bordo nunca estuvo afiliado a la Federación Salteña de Básquetbol, no participa en los torneos salteños, no dispone de estadio para jugar de local y muchas cosas más. Estas falencias nos demuestran que la principal responsable es la CABB, quién siempre estuvo al tanto de estas irregularidades.
Responder
0 %
0 %