Los clubes no cobran los derechos por embargo a una cuenta de la AdC

Es un problema surgió a fines del 2002 cuando el ex árbitro Jorge Morillo le ganó un juicio a la AdC que por reglamento le impidió dirigir con 50 años cumplido. El entonces árbitro internacional trabó un juicio sobre la entidad que lo ganó en la justicia laboral para cobrar 192 mil pesos.

Alberto García, ex árbitro de la Liga Nacional, que por entonces ocupaba el cargo de subsecretario general de la Federación Internacional de Basquetbol Asociado (FIBA) en América, le dijo en aquellos días al Diario La Nación. "Morillo no tiene escrúpulos -señaló-; lo que hizo es una inmoralidad; él conocía muy bien las reglas de juego, tanto que ayudó a redactarlas junto con otro ex árbitro -Jorge Rubinzstein- y yo. Pero esperó hasta último momento para conseguir un rédito económico. Si no estaba de acuerdo, lo hubiese planteado antes de cumplir los 50 años. Si dirigió durante 15 temporadas y ganó casi 20.000 dólares por año, no puede hacer lo que hizo. Es un desagradecido que aprovechó un vacío legal del reglamento que él ayudó a crear."

Desde allí se abrió la caja de Pandora y árbitro que se retira, árbitro que pasa por las oficinas de la AdC a buscar su dinero como retiro. El último de los casos es el más problemático. El ex árbitro Roberto Settembrini no llegó a un acuerdo e inició acciones legales reclamando el pago de 1.200.000 (si, un millón doscientos mil pesos).

Hace poco, la justicia ordenó trabar un embargo en la cuenta que la AdC tiene para cobrar los derechos televisivos de TRISA, quien mensualmente deposita allí el dinero que reciben los clubes. Hoy los clubes, que necesitan ese dinero para pagar salarios y gastos operativos, no pueden hacerse con el pago porque está todo embargado.

En dicho sentido, Pick and Roll habló con el número uno de los árbitros de la Argentina, Pablo Estévez, para saber cuál es el pensamiento que actualmente tienen sobre el retiro y la indemnización.

El árbitro que dirigió la final del Campeonato Mundial Japón 2006 entre España y Grecia y que dos años después dirigió la final de Beijing 2008 entre USA y España entre tantos laureles internacionales no olvida la situación que se plantea en lo doméstico y que representa un enorme problema: "Nosotros hemos tratado de encontrar miles de soluciones" - dice Estevez "Para el gobierno somos trabajadores en relación de dependencia y por eso esto va más allá de un juicio. Sacando el fútbol, en los otros deportes toda la gente que no sean jugadores o entrenadores (que tienen una relación más clara con un club) y prestan un servicio tiene este problema. Nosotros hemos ido con Alberto García, hoy en FIBA Américas, al Congreso y nos dicen que somos relación de dependencia. No sé si es tan fácil para que sea una solución de un día para el otro y los valores y las ideas no son las mismas que en otro momento, antes se iban a lo mejor con una medalla colgada en el pecho y no hacía ningún reclamo. Las cosas han cambiado y no le puedo echar la culpa a alguien que reclama porque son sus derechos de ciudadano, eso escapa al básquet, escapa a todo".

Es bueno entender que los árbitros ya no cobran más como antes en la mesa de control. Hoy la AdC le destina una "cuenta sueldo" gestionada a través del banco Credicoop y luego de facturar como monotributistas los partidos dirigidos por mes se le deposita el dinero por sus servicios. El mismo dinero sale de la cuenta que hoy están embargada, por el juicio a Settembrini. Es decir que los árbitros tampoco están cobrando. Y la charla sigue así:

- Imagino que se han reunido mucho con la AdC. Que les propone la Asociación de Clubes para no llegar a estas instancias judiciales

- Lo que se trata de hacer, cuando se retira un árbitro es que se retire de la mejor manera posible y negociar en el ámbito privado para que nadie salga perjudicado. Aún así, hay gente que no está conforme con lo que se le propone y va a la justicia ordinaria que por supuesto le da cabida porque nuestra relación es con la ADC, somos empleados de la ADC según la justicia laboral. Estamos en el medio de una cosa que no la queremos, no nos conviene porque nos perjudica a los que estamos en actividad".

- No hubo una forma de que pasen a ser definitivamente empleados de la AdC, si al final se retiran, hacen juicio, el dinero que cobran sería el mismo de estar en blanco.

- Hubo una propuesta pero depende de la dirigencia porque no tenemos la última palabra. Podemos proponer cosas pero somos casi entre árbitros y Comisionados Técnicos casi cien personas que pasaríamos a estar en relación de dependencia y los valores cambian, no sé como se podría solucionar. Es una decisión dirigencial, hemos propuesto varias cosas y no hubo respuestas positivas, nosotros no estamos en contra ni a favor.

- ¿Y como hace el fútbol para no tener estos problemas?

- El fútbol desde el 1 de enero de este año incorporó a todos los árbitros en relación de dependencia, desde hace diez años estaban en una relación mixta de contrato y facturación. Pero ellos tienen otra estructura, otra llegada al Gobierno Nacional, no es nuestro caso. A nosotros no nos gusta estar así, no nos interesa, queremos que las cosas se definan para un lado o para el otro.

- ¿Vos crees que todos los retiros de árbitros terminarán en el mismo lugar?

- No. Hubo árbitros que se retiraron y no pasó lo del juicio. Lo primero que se hace es una negociación privada y si están acuerdo entre las partes ya está, un pacto de caballeros, y si al árbitro le gusta se termina ahí.

Como se ve el tema de los retiros de los árbitros es un tema central en la economía de la AdC, en la posibilidad de no desintegrar la estructura que se construyó con sumo esfuerzo durante 30 años. Hoy la justicia ordinaria, las leyes laborales y los convenios privados dificultan que haya una solución. Un tema que debería estar primero en la agenda de trabajo pasa increíblemente desapercibido.

Pablo Tosal
@pablotosal
www.pickandroll.com.ar