Un modelo para rearmar

La mejor respuesta en años en esta página

Estoy de acuerdo contigo, mister Ricky Morocho, que por varios motivos que has explicado, SAN LORENZO DE ALMAGRO, no ha podido competir a nivel internacional con el AEK ATENAS y con el VIRTUS BOLOGNA de ITALIA.
Esto tiene que servir de ejemplo y de largas charlas en este pais, para ver como mejorar a todos los jugadores nacionales y tener mas chances de lograr una victoria ante estos equipos tan poderosos de EUROPA.
Quiero recordar a todos que, OLIMPIA DE VENADO TUERTO, ha derrotado en la ciudad de Rosario, al PANATHYNAIKOS DE GRECIA, en septiembre del año 1996. Luego jugaron en la capital griega, y el segundo partido estuvo palo a palo. Finalmente, los griegos ganaron este segundo juego y el tercero, con una amplia diferencia.
En el open Mac Donalds en Paris, en Octubre de 1997, ATENAS DE CORDOBA, pudo derrotar a la BENETTON TREVISO DE ITALIA, AL RACING DE PARIS, y solo fue batido por el equipo mas fuerte de Europa de ese año, OLYMPIAKOS DE PIRAEUS, por solo 3 puntos de diferencia (89 a 86).
Con esto quiero dejar en claro que, hay que hacer una profunda critica en ver adonde se esta fallando ante estos equipos de Europa, en la actualidad...

Los equipos europeos jugaban con solo 2 extranjeros. Todos griegos y dos extranjeros, todos tamos y dos extranjeros. Hoy no es así. Son selecciones d todas la nacionalidades. Incomparable, no fuercen más esa estupidez porque no es asi

Para el que le contesta a Zoran. Quiero saber cuál seria la estupidez? Acaso estás desmereciendo las victorias de otros equipos argentinos de hace algunos años? Si me argumentas que ellos tenían solo 2 extranjeros, yo te tiro que para antes del 2000 la NBA no se habia globalizado demasiado, por tanto la mayoría de los nacionales europeos de calidad se quedaban en el continente, por lo tanto también estamos hablando de selecciones. Una pena lo de SL, pero es la realidad del basquet Americano de hoy en dia.

Gregorio, no estoy desmereciendo triunfos q festeje. Solo aclaro que era muchísimo más accesible competir con un europeo de lo que es hoy. No solo ocurre en el básquet, en absolutamente todo hoy es casi imposible competir con los equipos europeos. Los europeos antes no iban a la NBA porque con ella había una diferencia abismal y los europeos no tenían ese nivel, así d simple, los distintos si iban ( Petrovic, Sabonis, Schemp, Volkov, F.Martin, Kukoc, eDivac, ETC). Hoy hay muchísimos jugadores que alternan NBA y Europa temporada tras temporada y los equipos son son verdaderas SELECIONES. Ayer el Betis , que tiene terrible equipazo perdió con el Real peor de lo que San Lorenzo perdió con el Virtus; y el Gran Canaria le ganó al Virtus. La realidad es que ni San Lorenzo, ni Guaros, ni Flamengo, ni ningún americano le puede ganar ni a Virtus, ni a Gran Canaria ni a RM ni al Betis. Hoy no se pueden comparar ni mucho menos competir

perdón, pero si mal no recuerdo FLAMENGO le ganò al campeòn de la EUROLIGA, hace menos de cinco años, o no?, y BAURU jugó palo y palo con el REAL MADRID, un año despues,¿ o no?. Me parece que lo que fallò al igual que el año pasado fue la preparación especifica para ese torneo.

Herrero Toldense, creo que cuando los brasileros le ganaron a los Euroliga estos últimos estaban en pretemporada.

La discusión debe pasar por otro lado y con otros intérpretes. Todo ha evolucionado. En Europa también ganan siempre los mismos. Hay 2 o 3 equipos por cada país que son más parecidos a selecciones mundiales que de Liga. Lo mismo viene pasando en Mexico y Brasil, que en poco tiempo se van a llevar a los nuestros. El tema es el dinero y la organización. Acá jugadores que no llegan ni a primera de Liga ya se van al exterior. San Lorenzo hace lo que hacen los grandes de cada país. Y todos le quieren ganar y a los estadios va el doble de gente que cuando los locales juegan con otro equipo. O alguien cree que jugando con los pibes el espectáculo será mucho más vendible ? Será competitivo por la mediocridad. Bahía tiene definido su esquema, pero que tiene de atractivo para ir a ver un partido, si cada año cambia 10 jugadores y cada año termina en mitad de tabla. El tema es marketing, organización y una mesa con dirigentes, representantes, jugadores retirados y activos, y técnicos. Volvamos a un máximo de 2 o 3 extranjeros. El Super 20 está bueno. Que la Liga sean 2 zonas con más play off. Con más competencia con definiciones. Que haya un campeonato argentino tipo super 8 con los 4 primeros de la Liga y los 4 de la Argentina. Llevar a equipos grandes al interior donde la gente asiste más para ver algo distinto. No puede ser que a cualquier hora veas por la TV un partido de futbol de la B o la C y no puedas ver un Atenas contra Instituto o un Boca Obras o San Martín Regatas. Hay gente que sabe mucho de esto y solamente hay que convocarla.

Entiendo tu punto, pero la discusión que plantea la nota va por otro lado y mucho tiene que ver con la falta de competitividad a nivel internacional (VS europeos principalmente) que a ido mermando, y por consiguiente el tema de desarrollo de la liga. Vuelvo a preguntar... La dirigencia quiere una liga de uno solo donde todos nos sintamos representados a nivel internacional, que concentre lo mejor de nuestra liga mas unos buenos refuerzos foráneos? o quieren un desarrollo interno que potencie la formación de jugadores que luego migren, crezcan y sumen a la selección nacional para pelear en ese nivel? aunque esto último nos cueste determinados resultados internacionales a nivel clubes. Soy de la generación que vio crecer jugadores como Ginobili en Bahia o Andino, racca, monteccia, oberto, scola el chapu y tantísimos otros. No ganaron con sus equipos a nivel internacional demasiado o nada directamente, pero crecieron en nuestros estadios y migraron habiendo desarrollado su estilo de juego que luego aporto muchísimo a la selección. Habia clubes fuertes que tenían parte de lo mejor del momento, como GEPU, Olimpia VT, Peñarol o Ben Hur y terminaron desapareciendo (Excepto Peñarol) sin haber dejado nada a la Liga en su desarrollo. San lorenzo pisa fuerte desde que llego, concentra lo mejor de cada temporada, a excepción de esta edición, gana la liga de las américas caminando, pero después va a afuera y excepto contra el madrid donde hizo algo de fuerza, no da pie con bola en suelo europeo (mucho menos contra los suplentes de la NBA). Yo personalmente no me siento identificado con los logros de CASLA, al contrario soy de los que opinan que su arribo a la LNB y su forma de organizar sus plantillas van en detrimento del desarrollo de nuestra liga. Clubes sobre endeudados para pelear por el segundo puesto y un torneo predecible y aburrido. Que CASLA aumenta la asistencia los estadios??? no comparto. Si que todos le quieren ganar, pero yo quiero que Gimnasia le gane a todos, no solo a CASLA. Falta mas marketing, es verdad que es una bosta el tema televisación tambien es verdad. Que la dirigencia se durmió en los laureles de la generación dorada, lo comparto. Hoy juegan Instituto-Gimnasia, partido atractivo de la parte de arriba de la tabla y no lo televisan. Un desastre!