Instituto fue una aplanadora

En el inicio del partido, Instituto no pudo despegarse porque Regatas lo llevó a un desarrollo más cortado y de score corto. El primer cuarto se fue cerrando en un trámite parejo, con el tanteador emparejado en 19-19, sin que ninguno lograra sostener una racha larga ni imponer del todo su plan. Aunque el local llegó con una leve ventaja al cierre del primer cuarto (24-21).

En el comienzo del segundo segmento apareció el primer quiebre real. Instituto encontró más juego asociado y empezó a castigar con continuidad cerca del aro, mientras Regatas siguió dependiendo de arrestos aislados. La Gloria pasó a mandar primero por 12 (40-28) y luego a 50-37 al descanso, una secuencia que mostró dónde estuvo la diferencia: mejores decisiones ofensivas y más control del ritmo.

Promediando ese segundo cuarto, además, se vio una señal táctica importante. Instituto sostuvo segundas oportunidades y lastimó con pase extra, mientras Regatas no capitalizó sus momentos de rebote ofensivo. Gallizzi capturó varios rebotes en ataque en esa fase, pero el equipo correntino no convirtió eso en una reacción concreta; del otro lado, Vildoza y Monacchi sí tradujeron circulación en puntos para consolidar la ventaja.

Cuando amanecía el tercer cuarto, Instituto terminó de romper el partido. Arrancó 52-37 y enseguida encadenó una serie que lo llevó a 65-45, luego a 71-47 y finalmente a 77-51. En ese tramo hubo una superioridad clara en ambos costados: Saiz y Monacchi sostuvieron la eficacia, Vildoza organizó, y Regatas empezó a perder claridad cada vez que quiso responder desde el perímetro.

Ahí también se dio el cruce obligatorio entre pérdidas y recuperos. Instituto terminó con 9 recuperos contra apenas 4 pérdidas, mientras Regatas registró 11 pérdidas y solo 4 robos. En el tercer cuarto eso se vio de forma directa: recuperaciones de Copello, Monacchi y Whelan derivaron en puntos o en ataques que siguieron estirando la brecha; cada error de manejo correntino tuvo consecuencia en el marcador o en la sensación de partido roto.

En el último cuarto, Regatas amagó con una reacción menor, pero no tuvo consistencia para sostenerla. Llegó a 80-53 y 82-56 con algunas apariciones de Chiarini y Moussa, aunque cada intento quedó neutralizado rápidamente. Instituto respondió con el triple de Whelan para el 80-51, luego con los libres de Monacchi para el 90-62 y más tarde con Saiz, Jaime y Loveridge para empujar la diferencia hasta un cierre sin discusión.

La síntesis final está en los nombres, pero sobre todo en cómo produjeron. Monacchi firmó 19 con 4/6 en triples, Saiz aportó 16 con 8/11 en dobles, y Vildoza manejó con 13 puntos, 8 rebotes y 5 asistencias; Whelan, aun con 1/5 en triples, compensó con un impecable 4/4 en dobles y 7 asistencias. En Regatas, Gallizzi sumó 12 y Jaime 10, pero el problema estuvo en la baja eficacia exterior colectiva: Aguirre tiró 0/5, Gramajo 1/5, Ferraro 0/3, Corbalán 1/5 y el equipo quedó en 7/33. No fue un detalle estadístico: fueron tiros que llegaron muchas veces en pleno intento de reacción y que terminaron consolidando el control de Instituto.